2019 के जामिया नगर हिंसा मामले में अपने डिस्चार्ज का बचाव करते हुए, जेएनयू के छात्र शारजील इमाम ने गुरुवार को दिल्ली हाईकोर्ट से कहा कि उन्होंने केवल शांतिपूर्ण विरोध के पक्ष में अभियान चलाया और ‘चक्का जाम’ को “विरोध का हिंसक तरीका” नहीं कहा जा सकता।
इमाम का यह रुख दिल्ली पुलिस की उस याचिका के जवाब में दायर लिखित दलीलों में आया, जिसमें निचली अदालत के 4 फरवरी के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें छात्र कार्यकर्ता आसिफ इकबाल तन्हा और सफूरा जरगर सहित कई अन्य लोगों को इस मामले में आरोपमुक्त किया गया था।
यह मामला दिसंबर 2019 में जामिया नगर इलाके में नागरिकता संशोधन कानून (सीएए) के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे लोगों और पुलिस के बीच झड़प के बाद भड़की हिंसा से जुड़ा है।
जांच एजेंसी द्वारा अपने एक वकील के खराब स्वास्थ्य के कारण समय मांगे जाने के बाद न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले की सुनवाई 23 मार्च के लिए सूचीबद्ध कर दी।
अदालत ने प्रतिवादियों से इस बीच अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा।
इसने यह भी निर्देश दिया कि वीडियो सहित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को रिकॉर्ड पर रखा जाए।
ट्रायल कोर्ट ने 4 फरवरी के अपने आदेश में इस मामले में 11 लोगों को बरी कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि उन्हें पुलिस द्वारा “बलि का बकरा” बनाया गया था और असंतोष को बढ़ावा देना चाहिए, न कि दबाना।
पुलिस ने अपनी पुनरीक्षण याचिका में कहा है कि निचली अदालत का आदेश कानून के स्थापित सिद्धांतों पर खरा उतरता है, गंभीर खामियों से ग्रस्त है और विकृत है।
पुलिस की याचिका में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट “भावनात्मक और भावुक भावनाओं” से प्रभावित हो गया और अभियोजन एजेंसी पर आक्षेप लगाया। संशोधन याचिका में कहा गया है कि इसने अभियोजन एजेंसी और जांच के खिलाफ “गंभीर पूर्वाग्रहपूर्ण” और “प्रतिकूल” टिप्पणी की।
अपने लिखित निवेदन में इमाम ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध के एक विशेष तरीके के पक्ष में नारे लगाना किसी भी तरह से बाद में हुई हिंसा में उनकी भागीदारी को नहीं दर्शाता है।
इमाम पर 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिल्लिया विश्वविद्यालय में भड़काऊ भाषण देकर दंगे भड़काने का आरोप लगाया गया था। वह अभी भी जेल में है क्योंकि वह 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के बड़े साजिश मामले में आरोपी है।
उन्होंने कहा कि प्रदर्शनकारियों ने संविधान के तहत गारंटी के रूप में शांतिपूर्ण ढंग से इकट्ठा होने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करते हुए इकट्ठा किया था, और किसी निषेधात्मक आदेश के अभाव में, उनके लिए कोई दोष नहीं ठहराया जा सकता है।
“16.12.2019 को एएमयू में अपने भाषण में, उत्तर देने वाले प्रतिवादी ने केवल यह कहा कि उन्होंने विरोध के एक साधन के रूप में चक्का जाम के पक्ष में अभियान चलाया, जिसे किसी भी तरह से विरोध का एक हिंसक तरीका नहीं कहा जा सकता है,” उन्होंने प्रस्तुत किया।
इमाम के खिलाफ यह दिखाने के लिए कोई स्वीकार्य सबूत नहीं है कि उन्होंने गैरकानूनी असेंबली के सामान्य उद्देश्य को साझा किया और यह कि “वह हिंसा का शिकार था और इसकी परिणति में उसकी कोई सक्रिय भूमिका नहीं थी”, उन्होंने लिखित सबमिशन में कहा।
“उत्तर देने वाले प्रतिवादी को अभियोजन पक्ष द्वारा बनाए गए किसी भी वीडियो में नहीं देखा जा सकता है और न ही जांच एजेंसी द्वारा कोई बयान दर्ज किया गया है जिसमें उसे कथित हिंसा के कमीशन में किसी भी भूमिका के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, “यह कहा।
तथ्य यह है कि जामिया में शांतिपूर्ण विरोध के दौरान हिंसा हुई, जिसके परिणामस्वरूप शारजील इमाम ने अपना चश्मा तोड़ दिया, यह इस तथ्य का संकेत नहीं है कि उन्होंने उक्त हिंसा में भाग लिया था, उन्होंने प्रस्तुत किया है।
इमाम ने यह भी दावा किया कि उनके सीडीआर ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया है कि वह सभा के गैरकानूनी होने से पहले ही घटना स्थल को छोड़ चुके थे और कथित रूप से भड़काऊ भाषण कथित दंगे के काफी बाद दिया गया था और यह एक अन्य मामले का विषय है।
“(इमाम) ने केवल शांतिपूर्ण विरोध के माध्यम के पक्ष में प्रचार किया, हिंसा नहीं। शांतिपूर्ण विरोध के किसी विशेष माध्यम के पक्ष में नारे लगाने का कार्य किसी भी तरह से विरोध के दौरान हुई हिंसा में उत्तर देने वाले प्रतिवादी की भागीदारी को चित्रित नहीं करता है। ,” उन्होंने कहा।
दस्तावेज़ में कहा गया है कि इमाम द्वारा कथित प्रकटीकरण बयान, वर्तमान मामले में जांच एजेंसी द्वारा दर्ज नहीं किया गया था और अन्यथा इसका कोई साक्ष्य मूल्य नहीं है।
हाईकोर्ट ने 13 फरवरी को इमाम और अन्य को पुलिस की याचिका पर नोटिस जारी किया था और स्पष्ट किया था कि निचली अदालत की टिप्पणियों से मामले की आगे की जांच या किसी आरोपी के मुकदमे पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने हाईकोर्ट से निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणी को हटाने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि यह मामला एक गैरकानूनी विधानसभा के हिंसक होने से संबंधित है न कि “असहमति के अधिकार” से।
पुलिस ने कहा कि डिस्चार्ज के लिए एक आवेदन पर विचार के चरण में, ट्रायल कोर्ट को इस धारणा के साथ आगे बढ़ना होगा कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड में लाई गई सामग्री सही है और इस मामले में गहराई तक नहीं जाना है जैसे कि दोषसिद्धि के मुद्दे पर फैसला करना है।
यह देखते हुए कि आरोपी केवल विरोध स्थल पर मौजूद थे और उनके खिलाफ कोई आपत्तिजनक सबूत नहीं था, ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि असहमति भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का विस्तार है, जो उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
निचली अदालत ने 11 आरोपियों को बरी करते हुए उनमें से एक मोहम्मद इलियास के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया था।
जामिया नगर थाना पुलिस ने इमाम, तन्हा, जरगर, मोहम्मद कासिम, महमूद अनवर, शहजर रजा खान, मोहम्मद अबुजार, मोहम्मद शोएब, उमैर अहमद, बिलाल नदीम, चंदा यादव और मोहम्मद के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के कई प्रावधानों के तहत चार्जशीट दायर की थी. इलियास।
