सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी और उसके बाद रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि सीएम केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग मामले में नियमित जमानत देने के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क कर सकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि शीर्ष अदालत ने मामले में फैसला सुरक्षित रखा है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता भी शामिल थे, ने सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस.वी. राजू – ईडी का प्रतिनिधित्व करते हुए – और याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी द्वारा दी गई मौखिक दलीलें सुनीं। (केजरीवाल)।
सुनवाई के दौरान, एएसजी राजू ने कहा कि जांच एजेंसी के पास केजरीवाल और हवाला ऑपरेटरों के बीच “चैट” हैं और गिरफ्तारी से पहले आरोपियों को ऐसी सामग्री का खुलासा करने से जांच में बाधा आ सकती है।
उन्होंने कहा कि जांच के चरण में, “उपलब्ध सामग्री” की पर्याप्तता की न्यायिक जांच नहीं की जा सकती है।
पिछले हफ्ते पारित एक आदेश में, शीर्ष अदालत ने सीएम केजरीवाल को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 1 जून तक अंतरिम जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया और उन्हें 2 जून को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया। इसने सीएम केजरीवाल को आधिकारिक फाइलों पर हस्ताक्षर करने से रोक दिया जब तक कि यह आवश्यक और आवश्यक न हो दिल्ली के उपराज्यपाल की मंजूरी/अनुमोदन प्राप्त करने के लिए।
साथ ही अंतरिम जमानत पर बाहर रहते हुए वह सीएम कार्यालय या दिल्ली सचिवालय नहीं जाएंगे।
इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल से पूछा था कि उन्होंने ट्रायल कोर्ट में जमानत याचिका क्यों नहीं लगाई।
Also Read
उनके वकील ने कहा था, “हमने जमानत याचिका दायर नहीं की है क्योंकि गिरफ्तारी ‘अवैध’ है और जब गिरफ्तारी अवैध है तो धारा 19 (धन शोधन निवारण अधिनियम की) की चौड़ाई बहुत व्यापक है।”
उन्होंने तर्क दिया कि ईडी को “उपलब्ध सामग्री” पर “विश्वास करने के कारण” के साथ “गिरफ्तार करने की आवश्यकता” प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि आरोपी धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपराध का दोषी है।
