क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए तंत्र को अंतिम रूप देना अभी बाकी है: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि उसे क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने और संबंधित अपराधों की प्रभावी जांच के लिए एक तंत्र पर निर्णय लेना बाकी है।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ को बताया कि डिजिटल मुद्रा से संबंधित मुद्दे लगातार विकसित हो रहे हैं और सरकार क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के तंत्र पर विचार-विमर्श कर रही है।

उन्होंने मामले में सुनवाई की अगली तारीख तक तंत्र पर अद्यतन स्थिति बताते हुए एक हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा।

Play button

पीठ ने आदेश दिया, “जहां तक विभिन्न राज्यों में उत्पन्न होने वाले क्रिप्टोकरेंसी के मामलों के संदर्भ में भारत संघ के रुख का सवाल है, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल उचित हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय चाहते हैं और उन्हें चार सप्ताह का समय दिया जाता है।” शुक्रवार।

सुनवाई के दौरान जस्टिस कांत ने कहा कि अदालत केवल यह चाहती है कि आम आदमी को धोखाधड़ी और क्रिप्टोकरेंसी के दुरुपयोग से बचाने के लिए उचित सुरक्षा उपाय हों।

READ ALSO  हाईकोर्ट की रीजनल बेंच की मांग को लेकर उड़ीसा जिले के संबलपुर में वकीलों और पुलिस के बीच झड़प

पीठ ने बनर्जी से कहा, “हम इस बात के विशेषज्ञ नहीं हैं कि आपके पास किस प्रकार की मुद्रा होनी चाहिए या उसे विनियमित करना चाहिए। यदि इसे विनियमित करने के लिए कोई तंत्र नहीं है, तो कोई भी मुद्रा बना सकता है और उसमें लेनदेन शुरू कर सकता है। यह बहुत खतरनाक होगा।”

एएसजी ने आश्वासन दिया कि विचार-विमर्श जारी है लेकिन यह एक उभरता हुआ प्रश्न है और वह मामले की अगली सुनवाई पर इसका विवरण देते हुए एक हलफनामा दायर करेंगे।

पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 21 मार्च तय की।

यह झारखंड, महाराष्ट्र और गुजरात जैसे विभिन्न राज्यों में क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी के लिए बुक किए गए गणेश शिव कुमार सागर की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था। उन्होंने विभिन्न राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज विभिन्न एफआईआर को एक साथ जोड़ने की भी मांग की है।

शीर्ष अदालत ने 27 जुलाई, 2023 को उन्हें गिरफ्तारी से दी गई अंतरिम सुरक्षा को झारखंड सरकार के वकील द्वारा यह प्रस्तुत करने के बाद पूर्ण कर दिया कि वह मामले की जांच में शामिल हो गए हैं और जांच अधिकारी के साथ पूरा सहयोग कर रहे हैं।

READ ALSO  नीतिगत निर्णयों में न्यायालय द्वारा तब तक हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता जब तक कि यह प्रासंगिक अधिनियम या नियमों के विपरीत न हो | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यमुना नदी विवाद में मछली पकड़ने के अधिकार नीति की संवैधानिकता की पुष्टि की

Also Read

सागर के वकील ने प्रस्तुत किया कि जब तक जांच किसी तार्किक निष्कर्ष पर नहीं पहुंच जाती, तब तक वह आवश्यकता पड़ने पर जांच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होते रहेंगे।

21 सितंबर, 2023 को केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि इस मामले पर घरेलू और अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य को ध्यान में रखते हुए भारत संघ के स्तर पर गहन विचार की आवश्यकता है।

READ ALSO  शराब के संबंध में नियमन की मांग वाली याचिका पर विचार करने से सुप्रीम कोर्ट का इनकार; कहा ये नीतिगत मामला हैं

उन्होंने प्रस्तुत किया था कि दो-तीन महीनों के भीतर उचित विचार-विमर्श किया जाएगा और इस न्यायालय को जल्द से जल्द परिणाम से अवगत कराया जाएगा।

27 जुलाई, 2023 को, शीर्ष अदालत ने मामले में गृह मंत्रालय को पक्षकार बनाया था और बनर्जी से क्रिप्टोकरेंसी या उससे संबंधित अपराधों की प्रभावी जांच के लिए कुछ व्यापक तंत्र का सुझाव देते हुए एक जवाबी हलफनामा दायर करने को कहा था।

इसने रांची में दर्ज एक मामले में सागर को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी।

Related Articles

Latest Articles