सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि उसने “कार्रवाई” शुरू कर दी है और आरएसएस के पूर्व विचारक केएन गोविंदाचार्य द्वारा दायर एक याचिका का निस्तारण कर दिया है, जिसमें 2018 के फैसले के अनुसार इसकी लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही के कॉपीराइट की रक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष व्यवस्था के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। .
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने याचिका में उठाए गए मुद्दे के समाधान के लिए एक तंत्र विकसित करने पर काम करना शुरू कर दिया है।
पीठ ने याचिका का निस्तारण करते हुए गोविंदाचार्य की ओर से पेश हुए वकील विराग गुप्ता से कहा, ”हमने काम करना शुरू कर दिया है। आप महासचिव (सुप्रीम कोर्ट के) को सुझाव दे सकते हैं।”
केंद्र की ओर से अदालत में पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि वह इस संबंध में शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री द्वारा की गई कार्रवाई से गुप्ता को अवगत कराएंगी।
2 जनवरी को मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि किसी की आलोचना करना या किसी पर पत्थर फेंकना बहुत आसान है, क्योंकि याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि अदालत की रजिस्ट्री ने कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग पर 2018 के फैसले में निर्देशों का पालन नहीं किया था।
पीठ ने गोविंदाचार्य के वकील से पूछा था कि ऐसे समय में लाइव-स्ट्रीमिंग के लिए किन तौर-तरीकों का पालन किया जा सकता है जब राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) कह रहा है कि उसके पास तीसरे पक्ष के आवेदन के बिना अदालती कार्यवाही को लाइव-स्ट्रीम करने के लिए पर्याप्त तकनीकी ढांचा नहीं है।
पीठ ने अपने दो जनवरी के आदेश में इस मामले में शीर्ष अदालत के महासचिव की ओर से दाखिल हलफनामे का हवाला दिया था।
हलफनामे में कहा गया था कि शीर्ष अदालत की पूर्ण अदालत ने पिछले साल 20 सितंबर को हुई एक बैठक में अपनी संविधान पीठों के समक्ष कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने का निर्णय लिया था।
“इसके अनुपालन में, सक्षम प्राधिकारी द्वारा एक निर्णय लिया गया, जिसमें कंप्यूटर सेल के माध्यम से रजिस्ट्री को राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी), वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग (वीसी) डिवीजन के साथ निकट समन्वय में काम करने का निर्देश दिया गया ताकि लाइव-स्ट्रीमिंग के साथ आगे बढ़ सकें। हलफनामे में कहा गया है कि एनआईसी का यूट्यूब चैनल 27 सितंबर, 2022 से प्रभावी है।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि अनुभव और ज्ञान जो संविधान पीठ के समक्ष अदालती कार्यवाही के लाइव-स्ट्रीमिंग के दौरान प्राप्त होगा, अंततः सिस्टम को और बेहतर बनाने और अन्य अदालती कार्यवाही के लिए इसे अपनाने में मदद करेगा, जैसा कि और जब भी निर्णय लिया जाएगा,” यह था कहा।
हलफनामे में कहा गया था कि तकनीकी सीमाओं के कारण, शीर्ष अदालत के महासचिव, एक अस्थायी उपाय के रूप में, तीसरे पक्ष की सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए विवश थे, ताकि फैसले में अदालत के निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके, पूर्ण अदालत का फैसला और बरकरार रखा जा सके। खुली अदालतों का सिद्धांत
“उपरोक्त उद्धरण (हलफनामे का) इंगित करता है कि स्वप्निल त्रिपाठी बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया के फैसले के मद्देनजर और खुली अदालतों के सिद्धांत को बनाए रखने के लिए एक अस्थायी व्यवस्था की गई है। पहले प्रतिवादी के हलफनामे के बाद से (महासचिव) का कहना है कि आत्मनिर्भर और आत्मनिर्भर लाइव-स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के लिए प्रयास किए जा रहे हैं, याचिका को 10 अप्रैल, 2023 को सूचीबद्ध करें, “पीठ ने अपने आदेश में कहा था।
इसने कहा था कि इस बीच रजिस्ट्री द्वारा एक अद्यतन रिपोर्ट दायर की जाए।
पिछले साल 17 अक्टूबर को, अदालत गोविंदाचार्य की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हुई, जिसमें कोर्ट की लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही पर कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष व्यवस्था का निर्देश देने की मांग की गई थी, जैसा कि 2018 के फैसले में कहा गया था।
गोविंदाचार्य ने तर्क दिया है कि सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग उस फैसले के अनुसार की जानी चाहिए जिसमें कहा गया है कि लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही पर कॉपीराइट को सरेंडर नहीं किया जा सकता है और डेटा को न तो मुद्रीकृत किया जा सकता है और न ही किसी प्लेटफॉर्म द्वारा व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जा सकता है, जैसे वर्तमान मामले में YouTube के रूप में।
