सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को माकपा नेता बृंदा करात की याचिका पर सुनवाई 14 अगस्त तक के लिए टाल दी, जिसमें भाजपा सांसदों अनुराग ठाकुर और प्रवेश वर्मा के खिलाफ उनके कथित नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ एफआईआर दर्ज नहीं करने से संबंधित थी।
करात ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें निचली अदालत द्वारा दोनों भाजपा नेताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के आदेश से इनकार करने के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिल्ली पुलिस आयुक्त की ओर से पेश अधिवक्ता रजत नायर द्वारा याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगे जाने के बाद मामले को अगस्त में आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।
शीर्ष अदालत ने 17 अप्रैल को नोटिस जारी कर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था।
शीर्ष अदालत ने तब देखा था कि प्रथम दृष्टया मजिस्ट्रेट का यह कहना कि दोनों भाजपा नेताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 196 के तहत प्रतिबंध आवश्यक है, सही नहीं था।
पिछले साल 13 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेता करात के साथ-साथ उनकी पार्टी के सहयोगी केएम तिवारी द्वारा भाजपा के दो सांसदों के खिलाफ उनके कथित घृणास्पद भाषणों के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा था कि कानून के तहत मौजूदा तथ्यों में प्राथमिकी दर्ज करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से मंजूरी लेनी जरूरी है।
याचिकाकर्ताओं ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी शिकायत में दावा किया था कि ठाकुर, केंद्रीय मंत्री और वर्मा ने “लोगों को उकसाने की कोशिश की थी, जिसके परिणामस्वरूप दिल्ली में दो अलग-अलग विरोध स्थलों पर गोलीबारी की तीन घटनाएं हुईं”।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि 27 जनवरी, 2020 को यहां रिठाला में एक रैली में, शाहीन बाग के सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों पर भड़कने के बाद, ठाकुर ने भीड़ को आग लगाने वाला नारा – “देश के गद्दारों को गोली मारो” – लगाने के लिए उकसाया।
Also Read
उन्होंने दावा किया कि वर्मा ने भी 28 जनवरी, 2020 को शाहीन बाग के प्रदर्शनकारियों के खिलाफ भड़काऊ भाषण दिया था।
ट्रायल कोर्ट ने 26 अगस्त, 2021 को याचिकाकर्ताओं की शिकायत को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि यह टिकाऊ नहीं है क्योंकि केंद्र सरकार, जो कि सक्षम प्राधिकारी है, से अपेक्षित मंजूरी प्राप्त नहीं की गई थी।
करात और तिवारी ने अपनी शिकायत में दोनों भाजपा नेताओं के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की थी, जिसमें 153-ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) शामिल है। आदि), 153-बी (आरोप, राष्ट्रीय एकता के प्रतिकूल दावे) और 295-ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, किसी भी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके उसकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का इरादा)।
उन्होंने आईपीसी की अन्य धाराओं के तहत भी कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें 298 (किसी भी व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से बोलना, शब्द आदि), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 (बयान) शामिल हैं। सार्वजनिक शरारत करने के लिए प्रेरित करना) और 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा)।
अपराधों के लिए अधिकतम सजा सात साल की जेल है।
