सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि “इस तरफ या उस तरफ” नफरत फैलाने वाले भाषण देने वाले सभी लोगों के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने विभिन्न राज्यों में नफरत फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाने के निर्देश देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर एक संक्षिप्त सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की, जिसमें हालिया सांप्रदायिक हिंसा के बाद मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आह्वान करने वाले हिंदू संगठनों के खिलाफ कार्रवाई की याचिका भी शामिल है। दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र के नूंह-गुरुग्राम में हिंसा।
एक वकील ने पीठ के समक्ष दावा किया कि केरल की एक राजनीतिक पार्टी इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) ने जुलाई में राज्य में एक रैली आयोजित की थी जहां “हिंदुओं की मौत” जैसे नारे लगाए गए थे।
“हम बहुत स्पष्ट हैं। इस तरफ या उस तरफ, उनके साथ एक जैसा व्यवहार किया जाना चाहिए और कानून अपना काम करेगा। अगर कोई किसी ऐसी चीज में शामिल होता है जिसे हम घृणास्पद भाषण के रूप में जानते हैं, तो उनसे कानून के अनुसार निपटा जाएगा। यह है कुछ ऐसा जिस पर हम पहले ही अपनी राय व्यक्त कर चुके हैं,” अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि समय की कमी के कारण पीठ आज मामले पर आगे सुनवाई नहीं कर पाएगी क्योंकि उसने पहले ही बिहार जाति सर्वेक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाएं सूचीबद्ध कर रखी हैं। अदालत ने कहा, नफरत फैलाने वाले भाषण के सभी मामलों की सुनवाई अगले शुक्रवार को की जाएगी।
न्यायमूर्ति खन्ना ने केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा, “मैंने तहसीन पूनावाला के मामले में 2018 के फैसले और इस अदालत द्वारा जारी दिशानिर्देशों को पढ़ा है। मुझे उम्मीद है कि दिशानिर्देशों का सख्ती से अनुपालन किया जा रहा है।”
प्रमुख याचिकाकर्ताओं में से एक शाहीन अब्दुल्ला का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील निज़ाम पाशा ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि नफरत का कोई पक्ष नहीं है।
वकील, जिन्होंने दावा किया कि IUML रैली में हिंदुओं के खिलाफ नफरत भरे भाषण दिए गए थे, ने कहा कि पाशा ने अदालत के सामने सही तथ्य नहीं रखे थे।
पीठ ने उन्हें आगे बोलने से रोक दिया.
इसके बाद अदालत ने याचिकाकर्ताओं और उत्तरदाताओं को जो भी दस्तावेज़, लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की आवश्यकता थी, उन्हें दाखिल करने की अनुमति दी और सभी याचिकाओं को 25 अगस्त को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
11 अगस्त को, यह देखते हुए कि समुदायों के बीच सद्भाव और सौहार्द होना चाहिए, शीर्ष अदालत ने हरियाणा के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) द्वारा हाल ही में हुए सांप्रदायिक दंगों के मद्देनजर दर्ज मामलों की जांच के लिए एक समिति गठित करने का विचार किया था। वह राज्य जिसने छह लोगों की जान ले ली।
Also Read
शीर्ष अदालत ने हरियाणा सहित विभिन्न राज्यों में रैलियों में एक विशेष समुदाय के सदस्यों की हत्या और उनके सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आह्वान करने वाले कथित “घोर घृणास्पद भाषणों” पर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की थी।
इसने नटराज से निर्देश लेने और प्रस्तावित समिति के बारे में सूचित करने को कहा था।
शीर्ष अदालत ने शाहीन अब्दुल्ला को वीडियो सहित सभी सामग्री एकत्र करने और 21 अक्टूबर, 2022 के फैसले के अनुपालन में प्रत्येक राज्य में नियुक्त नोडल अधिकारियों को सौंपने का भी निर्देश दिया था।
अपनी याचिका में, अब्दुल्ला ने नूंह-गुरुग्राम हिंसा के संदर्भ में पारित शीर्ष अदालत के 2 अगस्त के आदेश का हवाला दिया है, जिसमें कहा गया है, “हमें उम्मीद और भरोसा है कि राज्य सरकारें और पुलिस यह सुनिश्चित करेगी कि पहचान के बावजूद कोई भी नफरत फैलाने वाला भाषण न दिया जाए।” किसी भी समुदाय के खिलाफ बनाया गया है और कोई शारीरिक हिंसा या संपत्तियों को नुकसान नहीं हुआ है।”
सीपीआई (एम) नेता बृंदा करात ने भी अब्दुल्ला द्वारा दायर याचिका में हस्तक्षेप करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है।
