गुजरात “फर्जी” मुठभेड़: याचिकाकर्ताओं को “चयनात्मक सार्वजनिक हित” के कारण बताने होंगे, राज्य ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

गुजरात सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि जिन याचिकाकर्ताओं ने 2002 से 2006 तक राज्य में कथित फर्जी मुठभेड़ों की जांच की मांग की है, उन्हें इस मुद्दे को उठाने में अपने “चयनात्मक सार्वजनिक हित” के कारण बताने की जरूरत है।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ 2007 में वरिष्ठ पत्रकार बीजी वर्गीज और प्रसिद्ध गीतकार जावेद अख्तर और शबनम हाशमी द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कथित फर्जी मुठभेड़ों की जांच की मांग की गई थी। वर्गीस की 2014 में मृत्यु हो गई।

राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि अन्य राज्यों में भी मुठभेड़ हुई हैं।

Video thumbnail

उन्होंने पीठ से कहा, “वे (याचिकाकर्ता) कहते हैं कि हम गुजरात राज्य में एक विशेष अवधि के दौरान कुछ मुठभेड़ों की जांच चाहते हैं। यह चयनात्मक जनहित क्यों है? उन्हें इसका जवाब देना होगा।”

मेहता ने कहा, “याचिकाकर्ताओं को अपने चुनिंदा सार्वजनिक हित के बारे में अदालत को संतुष्ट करना होगा।”

READ ALSO  बिजली बिल के टैरिफ को रूप देने पर हाई कोर्ट की रोक

शीर्ष अदालत ने पहले शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एचएस बेदी की अध्यक्षता में एक निगरानी प्राधिकरण नियुक्त किया था जिसने 2002 से 2006 तक गुजरात में 17 कथित फर्जी मुठभेड़ मामलों की जांच की थी।

समिति, जिसने 2019 में सीलबंद कवर में अपनी रिपोर्ट सौंपी थी, ने जांच किए गए 17 मामलों में से तीन में पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश की थी।

शीर्ष अदालत में दायर अपनी अंतिम रिपोर्ट में समिति ने कहा था कि प्रथम दृष्टया तीन लोगों को गुजरात पुलिस ने फर्जी मुठभेड़ों में मार डाला।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि कमेटी की रिपोर्ट पहले ही कोर्ट के सामने आ चुकी है.

उन्होंने कहा, ”जो कुछ करने की जरूरत है वह उन लोगों पर मुकदमा चलाना है जिनकी रिपोर्ट में पहचान की गई है।” उन्होंने कहा कि पैनल तीन मामलों में प्रथम दृष्टया निष्कर्ष पर पहुंचा है।

पीठ ने कहा, ”मामले की सुनवाई जरूरी है” और याचिकाओं पर सुनवाई दो सप्ताह बाद तय की।

READ ALSO  AMU's Minority Status Not Affected by Statutes, Establishment Date, or Non-Minority Administration: Supreme Court 

Also Read

गुजरात सरकार ने पहले याचिकाकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र के बारे में आपत्ति जताई थी।

शीर्ष अदालत में दायर अपनी अंतिम रिपोर्ट में, न्यायमूर्ति बेदी समिति ने कहा था कि तीन लोग – समीर खान, कासम जाफर और हाजी इस्माइल – प्रथम दृष्टया पुलिस द्वारा फर्जी मुठभेड़ों में मारे गए थे।

READ ALSO  Why only the Red Fort? Why not Fatehpur Sikri as well? Supreme Court Dismisses Plea Seeking Possession of Red Fort as Heir of Bahadur Shah Zafar

इसमें तीन इंस्पेक्टर रैंक के अधिकारियों सहित कुल नौ पुलिस अधिकारियों को दोषी ठहराया गया था। हालाँकि, इसने किसी भी आईपीएस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश नहीं की।

9 जनवरी, 2019 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने समिति की अंतिम रिपोर्ट की गोपनीयता बनाए रखने की गुजरात सरकार की याचिका खारिज कर दी थी और आदेश दिया था कि इसे याचिकाकर्ताओं को दिया जाए।

पैनल ने 14 अन्य मामलों को भी निपटाया था जो मिठू उमर डाफर, अनिल बिपिन मिश्रा, महेश, राजेश्वर, कश्यप हरपालसिंह ढाका, सलीम गगजी मियाना, जाला पोपट देवीपूजक, रफीक्षा, भीमा मांडा मेर, जोगिंद्रसिंह खटानसिंग की कथित फर्जी मुठभेड़ हत्याओं से संबंधित थे। गणेश खूंटे, महेंद्र जादव, सुभाष भास्कर नैय्यर और संजय।

Related Articles

Latest Articles