गुजरात के एक व्यवसायी को अग्रिम जमानत देने के बाद उसकी पुलिस रिमांड को “घोर अवमानना” करार देते हुए, नाराज सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पुलिस अधिकारियों और सूरत के एक न्यायिक मजिस्ट्रेट को नोटिस जारी किया और उन्हें 29 जनवरी को उसके समक्ष उपस्थित होने का आदेश दिया। .
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ, जिसने धोखाधड़ी के एक मामले में सूरत निवासी तुषारभाई रजनीकांतभाई शाह को अग्रिम जमानत की अनुमति दी थी, उस समय नाराज हो गई जब उसे सूचित किया गया कि व्यवसायी को पॉलिसी हिरासत में भेज दिया गया था, और कथित तौर पर 1.65 रुपये की उगाही करने के लिए धमकी दी गई और पीटा गया। शिकायतकर्ता की मौजूदगी में उनसे करोड़ रुपये छीन लिए गए।
“ऐसा लगता है कि गुजरात विभिन्न कानूनों का पालन करता है। यह दुनिया की हीरे की राजधानी में हो रहा है। यह पूरी तरह से हमारे आदेशों का उल्लंघन है। मजिस्ट्रेट और जांच अधिकारी आएं और बताएं कि रिमांड आदेश कैसे पारित किए गए। हम डीजीपी को निर्देश देंगे कि अवमाननाकर्ताओं को साबरमती जेल या कहीं और भेजें। उन्हें 29 जनवरी को आने दें और एक हलफनामे में हमें (रिमांड के कारण) बताएं। यह अवमानना का सबसे बड़ा मामला है, “पीठ ने कहा।
शाह की ओर से पेश वरिष्ठ वकील इकबाल एच सैयद और वकील मोहम्मद असलम ने कहा कि उन्होंने 13 दिसंबर, 2023 से 16 दिसंबर, 2023 तक सूरत के वेसु पुलिस स्टेशन के सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने के लिए पुलिस आयुक्त के पास एक आवेदन दायर किया है, जब याचिकाकर्ता थे। पुलिस हिरासत में.
“अदालत के आदेश का उल्लंघन करते हुए याचिकाकर्ता को हिरासत में कैसे लिया जा सकता है? आईओ (जांच अधिकारी) याचिकाकर्ता की रिमांड मांगने की हिम्मत कैसे कर सकता है?” पीठ ने पूछा.
इसने गुजरात सरकार की ओर से पेश एएसजी एसवी राजू से सीसीटीवी फुटेज के अस्तित्व के बारे में पूछा, जिसके बाद उन्होंने कहा कि कैमरे काम नहीं कर रहे थे।
नाराज न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “यह अपेक्षित था। यह जानबूझकर किया गया है। कैमरे उन चार दिनों तक काम नहीं कर रहे होंगे। पुलिस ने पुलिस स्टेशन डायरी में उनकी (शाह) उपस्थिति को चिह्नित नहीं किया होगा। यह सरासर सत्ता का दुरुपयोग है।” नागरिक प्रकृति के अपराध में, रिमांड की आवश्यकता क्यों थी? क्या कोई हत्या का हथियार था जिसे बरामद किया जाना था?”
न्यायमूर्ति गवई ने पूछा कि जब शीर्ष अदालत ने 8 दिसंबर, 2023 को याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दे दी थी, तो रिमांड आदेश कैसे पारित किया गया और शाह को हिरासत में ले लिया गया।
“इसे किसी तरह से ठीक किया जाए। आईओ और मजिस्ट्रेट को इससे कुछ सबक सीखना चाहिए। हम मजिस्ट्रेट को भी अवमानना नोटिस जारी करेंगे। क्या वे सुप्रीम कोर्ट के आदेश से इसी तरह निपटते हैं? मिस्टर राजू, सभी को आने के लिए कहें न्यायमूर्ति गवई ने कहा, ”29 जनवरी को उनके सभी बैग और सामान के साथ। हम 29 जनवरी को तय करेंगे कि उनके साथ क्या किया जाना चाहिए।”
राजू ने स्थिति को शांत करने की कोशिश की और पीठ से माफी मांगी और स्वीकार किया कि जांच अधिकारी ने गलती की है।
पीठ ने गुस्से में कहा, “जो कुछ हुआ वह घिनौना है। यह चार दिन की अवैध हिरासत थी। मजिस्ट्रेट और आईओ को चार दिनों के लिए अंदर रहने दीजिए।”
इसके बाद शीर्ष अदालत ने राज्य के गृह विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव, सूरत के पुलिस आयुक्त, पुलिस उपायुक्त, वेसू पुलिस स्टेशन के निरीक्षक और संबंधित अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को नोटिस जारी किया और 29 जनवरी तक उनका जवाब मांगा।
अपनी याचिका में, शाह ने कहा कि शीर्ष अदालत ने 8 दिसंबर, 2023 को आदेश दिया था कि उनकी गिरफ्तारी की स्थिति में, उन्हें 21 जुलाई, 2023 की एफआईआर के संबंध में 25,000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत पर रिहा किया जाए।
उन्होंने कहा कि 8 दिसंबर के आदेश के बाद वह 11 दिसंबर को जांच में शामिल होने के लिए पुलिस स्टेशन गए थे. पुलिस ने उसे उसी दिन गिरफ्तार कर लिया और शीर्ष अदालत के निर्देशानुसार बांड भरने के बाद उसे जमानत पर रिहा कर दिया।
Also Read
शाह को उसी दिन (11 दिसंबर) शहर पुलिस द्वारा एक नोटिस दिया गया था, जिसमें उनसे मामले में अपना बयान दर्ज कराने के लिए 12 दिसंबर को उपस्थित होने के लिए कहा गया था।
“इसके बाद, याचिकाकर्ता को एक नोटिस दिया गया जिसमें उसे पुलिस रिमांड की मांग के लिए संबंधित मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश दिया गया। 12 दिसंबर, 2023 को इस नोटिस की तामील कार्रवाई की एक श्रृंखला की शुरुआत का प्रतीक है। उनकी याचिका में कहा गया, ”इस अदालत के 8 दिसंबर, 2023 के आदेश की अवमानना, प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ता से 1.65 करोड़ रुपये की राशि वसूलने के गुप्त उद्देश्य से की गई।”
शाह ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 13 दिसंबर, 2023 के आदेश के तहत पुलिस द्वारा दायर रिमांड आवेदन पर सुनवाई की और शीर्ष अदालत के आदेश की अवमानना में उन्हें 16 दिसंबर, 2023 तक पुलिस हिरासत में भेज दिया। रिमांड अवधि खत्म होने के बाद उसे दोबारा मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया।
उनकी याचिका में कहा गया है, “प्रतिवादियों द्वारा ये कृत्य जानबूझकर और विशेष अनुमति याचिका में इस अदालत द्वारा पारित 8 दिसंबर, 2023 के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा में हैं। प्रतिवादी अधिकारियों ने इस अदालत के आदेश की अवमानना करते हुए याचिकाकर्ता को वंचित कर दिया है।” उसकी स्वतंत्रता और इस अदालत के आदेश की सीधे अवमानना करते हुए उसके मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया, जिसका एकमात्र उद्देश्य उससे धन की उगाही करना था।”
