‘सनातन धर्म’ विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर और शिकायतों को एक साथ जोड़ने की उदयनिधि स्टालिन की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें ‘सनातन धर्म’ पर उनके विवादास्पद बयानों को लेकर उनके खिलाफ दर्ज विभिन्न एफआईआर और शिकायतों को समेकित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका पर विचार करने पर सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले में विभिन्न राज्य सरकारों से जवाब मांगा।

1 अप्रैल को, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता भी शामिल थे, ने याचिका में संशोधन की मांग करते हुए एक आवेदन दायर करके बाद की सभी घटनाओं को सामने लाने का समय दिया था।

Play button

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, बैंगलोर के समक्ष स्थापित एक शिकायत मामले को छोड़कर, अन्य सभी एफआईआर/शिकायतें महाराष्ट्र, बिहार, उत्तर प्रदेश, राजस्थान और केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर राज्यों के समक्ष लंबित हैं। भारतीय जनता पार्टी द्वारा शासित/प्रशासित जो केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी है।”

READ ALSO  बार काउंसिल ने 9168 वकीलों के प्रैक्टिस करने पर क्यूँ लगाया बैन, जानिए क्या है मामला

याचिका में दलील दी गई कि द्रमुक नेता को जान से मारने की धमकियां मिल रही हैं और उन्हें विभिन्न क्षेत्रों के विभिन्न पुलिस स्टेशनों और अदालतों में पेश होने में बड़ी कठिनाई का सामना करना पड़ेगा।

उदयनिधि स्टालिन ने तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स के एक कार्यक्रम में सनातन धर्म के उन्मूलन पर बोलते हुए कहा था कि यह सामाजिक न्याय के खिलाफ है। उन्होंने यह भी कहा कि सनातन धर्म को मच्छर, डेंगू, मलेरिया या कोरोना की तरह खत्म करना होगा।

तमिलनाडु के खेल और युवा मामलों के मंत्री ने कहा था, “इसका (सनातन धर्म) विरोध करने के बजाय इसे खत्म करना होगा।”

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट ने एम्स को हॉर्सशू किडनी विकार वाले बच्चे के इलाज के लिए आवश्यक इंजेक्शन आयात करने का निर्देश दिया

बाद में, उन्होंने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया और यह कहकर खुद को सही ठहराया: “मैं इसे लगातार कहूंगा।”

Also Read

READ ALSO  Executing Court Cannot Dismiss Execution Petition by Treating Decree to Be Inexecutable Merely on the Basis That Decree-Holder Has Lost Possession to a Third Party/Encroacher: SC

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह स्टालिन जूनियर के विवादास्पद बयानों पर उनके खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग करने वाली याचिका पर विचार नहीं करेगी, जिसमें कहा गया है कि देश भर में व्यक्तिगत मामलों की सुनवाई करना “असंभव” होगा।

“अगर हम अवमानना ​​का मनोरंजन करना शुरू कर देंगे, तो हम इससे भर जाएंगे। हम व्यक्तिगत मामलों में नहीं जाएंगे,” इसमें कहा गया है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles