सुप्रीम कोर्ट ने रिट क्षेत्राधिकार के तहत एफआईआर को क्लब करने के उदयनिधि स्टालिन के दृष्टिकोण पर सवाल उठाए

हाल की घटनाओं में, सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन की “सनातन धर्म को खत्म करने” पर उनकी विवादास्पद टिप्पणी से संबंधित कई एफआईआर को एक साथ जोड़ने के लिए रिट क्षेत्राधिकार के तहत शीर्ष अदालत में जाने के संबंध में सवाल उठाए। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने स्टालिन की याचिका पर विचार करते हुए सुझाव दिया कि आपराधिक मामलों के हस्तांतरण के लिए सीआरपीसी (दंड प्रक्रिया संहिता) की धारा 406 के तहत याचिका दायर करने की तुलना में अधिक उपयुक्त कानूनी रास्ता हो सकता है। संविधान का अनुच्छेद 32, जो रिट क्षेत्राधिकार से संबंधित है।

कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति दत्ता ने इसमें शामिल जटिलताओं पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि स्टालिन की टिप्पणियों से संबंधित कुछ मामलों में, कानूनी संज्ञान पहले ही लिया जा चुका था, और न्यायिक सम्मन जारी किए गए थे। उन्होंने बताया, यह मामलों को सुप्रीम कोर्ट की पहुंच से परे उसके रिट क्षेत्राधिकार के तहत रखता है, इस विशेष कानूनी रास्ते के माध्यम से चल रही न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की न्यायपालिका की सीमित क्षमता पर जोर देता है।

READ ALSO  महाराष्ट्र राजनीतिक संकट: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह माना जाता है कि लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को सदन का विश्वास प्राप्त है
VIP Membership

इन कानूनी पेचीदगियों के आलोक में, पीठ ने स्टालिन को उजागर किए गए “कानूनी मुद्दों” को ध्यान में रखते हुए अपनी याचिका में संशोधन करने का अवसर दिया। मामले को 6 मई से शुरू होने वाले सप्ताह में सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया है, जिससे याचिका में आवश्यक समायोजन के लिए समय मिल सके।

स्टालिन का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने स्पष्ट किया कि तमिलनाडु के मंत्री द्वारा की गई टिप्पणी का उद्देश्य “राजनीतिक युद्ध” नहीं था, बल्कि 30 से 40 लोगों के एक छोटे समूह के बीच एक प्रवचन का हिस्सा था। यह स्पष्टीकरण स्टालिन के बयान के राजनीतिक और सामाजिक निहितार्थों पर चिंताओं के बीच आया है, जिसने स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण कानूनी और सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया है।

READ ALSO  स्वतंत्र ठेकेदार के आश्रित कर्मचारी मुआवजा अधिनियम के तहत मुआवजे के हकदार नहीं हैं: केरल हाईकोर्ट

न्यायमूर्ति दत्ता के माध्यम से अदालत ने स्टालिन द्वारा उद्धृत मामलों, जिनमें पत्रकार और राजनीतिक हस्तियां शामिल थे, और उनकी स्थिति के बीच भी अंतर किया। न्यायमूर्ति ने टिप्पणी की कि मीडियाकर्मियों से जुड़ी परिस्थितियों की सीधे तौर पर मंत्रियों से तुलना नहीं की जा सकती, उन्होंने सार्वजनिक कार्यालय से जुड़ी भूमिकाओं और जिम्मेदारियों पर सूक्ष्मता से विचार करने का सुझाव दिया।

Also Read

READ ALSO  औद्योगिक विवाद अधिनियम की धारा 25B के अनुसार, निश्चित कालावधि पूरी करने वाले दैनिक वेतन श्रमिकों को स्थायित्व का हक है: गुजरात हाईकोर्ट

उदयनिधि स्टालिन, जो तमिलनाडु में युवा कल्याण और खेल मंत्री के रूप में कार्यरत हैं, एक प्रसिद्ध फिल्म अभिनेता और वर्तमान मुख्यमंत्री और डीएमके नेता एमके स्टालिन के बेटे भी हैं। उनका विवादास्पद बयान, सितंबर 2023 में एक सम्मेलन में दिया गया था, जिसमें उन्होंने सनातन धर्म की तुलना कोरोनोवायरस, मलेरिया और डेंगू जैसे वायरस से की थी, और जोर देकर कहा था कि इसे सामाजिक न्याय और समानता के खिलाफ होने के कारण “उन्मूलन” किया जाना चाहिए।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles