फ़तवे के आधार पर नहीं मिल सकती तलाक की कानूनी मंज़ूरी; मुस्लिम पति कानून के तहत तलाक याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्र: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने माना है कि कोई मुस्लिम पुरुष किसी धार्मिक संस्था द्वारा जारी फ़तवे के आधार पर फ़ैमिली कोर्ट से तलाक की कानूनी मंज़ूरी नहीं प्राप्त कर सकता, क्योंकि ऐसी संस्थाओं के पास तलाक देने का कोई कानूनी अधिकार नहीं होता। हालांकि, जस्टिस विवेक जैन ने यह स्पष्ट किया कि मुस्लिम पुरुषों को कानून के तहत सीधे फ़ैमिली कोर्ट के समक्ष तलाक की याचिका दायर करने का पूरा अधिकार है। पत्नी द्वारा दायर सिविल रिवीजन याचिका को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने बिना किसी कानूनी आधार के दाखिल पति की याचिका को सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के ऑर्डर 7 रूल 11 के तहत खारिज कर दिया। साथ ही, कोर्ट ने पति को कानून के मुताबिक नए सिरे से तलाक की याचिका दाखिल करने की छूट भी दी।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला फ़ैमिली कोर्ट के 11 अप्रैल, 2026 के उस आदेश के खिलाफ दायर याचिका से जुड़ा है, जिसमें पत्नी द्वारा सीपीसी के ऑर्डर 7 रूल 11 के तहत दिए गए आवेदन को खारिज कर दिया गया था। पत्नी ने अपने आवेदन में पति द्वारा दायर केस को निरस्त करने की मांग की थी।

पति ने भोपाल स्थित दारुल-इफ़्ता मसाजिद कमेटी द्वारा 22 अक्टूबर, 2024 (वादपत्र में 29 अक्टूबर, 2024 दर्ज) को जारी एक फ़तवे के आधार पर तलाक को कानूनी रूप से मान्य ठहराने की मांग करते हुए फ़ैमिली कोर्ट में केस दायर किया था।

पक्षों की दलीलें

याचिकाकर्ता पत्नी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता इम्तियाज हुसैन और अधिवक्ता आफशां अहमद ने तर्क दिया कि दारुल-इफ़्ता मसाजिद कमेटी, भोपाल को तलाक देने का कोई अधिकार प्राप्त नहीं है। इसलिए इसके फ़तवे के आधार पर तलाक को कानूनी मंज़ूरी नहीं दी जा सकती। उन्होंने कहा कि फ़तवे में केवल इस्लामिक ग्रंथों का उल्लेख है कि किन परिस्थितियों में तलाक मांगा जा सकता है, और यह संस्था द्वारा दिया गया कोई वास्तविक तलाक नहीं है।

दूसरी ओर, उत्तरदाता पति की ओर से उपस्थित अधिवक्ता संकल्प कोचर और अधिवक्ता प्रमेंद्र सिंह ठाकुर ने तर्क दिया कि उनका केस सुनवाई योग्य है, तलाक को कानूनी रूप से मान्य करने की मांग पूरी तरह वैध है, और कानून के तहत तलाक की याचिका दायर की जा सकती है।

हाईकोर्ट ने ध्यान दिया कि फ़ैमिली कोर्ट के सामने पत्नी ने दावा किया था कि यह केस मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 के तहत दाखिल है, जिसमें केवल महिलाओं को तलाक मांगने का अधिकार है। हालांकि, रिवीजन सुनवाई के दौरान इस बात पर बहस हुई कि केवल फ़तवे के आधार पर तलाक का केस चलने योग्य है या नहीं।

कोर्ट का विश्लेषण

वादपत्र और फ़तवे को देखने के बाद हाईकोर्ट ने पाया कि फ़तवे में कहीं भी तलाक देने की बात नहीं कही गई है और न ही कोई संस्था किसी मुस्लिम पुरुष को तलाक दे सकती है। कोर्ट ने टिप्पणी की, “उक्त फ़तवे में केवल इस्लामिक ग्रंथों के प्रावधानों का उल्लेख है, जो पत्नी के क्रूर व्यवहार की स्थिति में मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, जिसके बारे में याचिकाकर्ता द्वारा दारुल-इफ़्ता मसाजिद कमेटी, भोपाल से पूछा गया था।”

फ़ैमिली कोर्ट में मुस्लिम पुरुषों द्वारा तलाक की अर्जी दाखिल करने के अधिकार पर हाईकोर्ट ने कहा कि यह मुद्दा कानूनी रूप से पहले ही तय हो चुका है। एफ.ए. नंबर 1199/2022 में हाईकोर्ट की डिवीज़न बेंच के फैसले का हवाला देते हुए—जिसमें फ़ैमिली कोर्ट्स एक्ट, 1984 की धारा 7(1)(स्पष्टीकरण)(डी) और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट फ़ैमिली कोर्ट रूल्स, 1988 के नियम 9(2)(vii) की व्याख्या की गई थी—कोर्ट ने स्पष्ट किया कि फ़ैमिली कोर्ट्स एक्ट बिना किसी भेदभाव के सभी समुदायों पर समान रूप से लागू होता है।

हाईकोर्ट ने डिवीज़न बेंच के फैसले को उद्धृत किया: “चूंकि यह प्रावधान जाति और समुदाय के आधार पर कोई भेदभाव नहीं करता है, इसलिए यह सर्वव्यापी प्रकृति का है।”

डिवीज़न बेंच के फैसले से आगे उद्धृत करते हुए कोर्ट ने कहा: “इसलिए, कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया स्पष्ट है कि एक मुस्लिम पुरुष अपने लिए उपलब्ध आधारों पर विवाह विच्छेद के लिए वाद या कार्यवाही दायर कर सकता है।”

कोर्ट ने पूर्व के अन्य निर्णयों का भी हवाला दिया, जिनमें अकील अहमद (खान) बनाम श्रीमती फ़रज़ाना खातून (फर्स्ट अपील नंबर 1017/2022) और मद्रास हाईकोर्ट का फैसला सेट्टू बनाम रेशमा सुल्ताना (सी.एम.ए. नंबर 2192/2017) शामिल हैं।

संवैधानिक अधिकारों पर जोर देते हुए कोर्ट ने डिवीज़न बेंच की टिप्पणी को दोहराया: “संवैधानिक नैतिकता और उसकी भावना भी यह आदेश देती है कि किसी भी व्यक्ति को उपचारहीन नहीं छोड़ा जा सकता। यदि ट्रायल कोर्ट के तर्क को स्वीकार कर लिया जाता, तो एक मुस्लिम पुरुष को अपनी शिकायतों के निवारण के लिए न्याय पाने या न्यायिक मंच तक पहुंचने के मूल्यवान अधिकार से वंचित कर दिया जाता। यह कभी भी संवैधानिक भावना, नैतिकता और न्याय की संवैधानिक दृष्टि नहीं हो सकती थी।”

कोर्ट का निर्णय

हाईकोर्ट ने माना कि पति ने संभवतः इस गलतफहमी में यह केस दायर किया था कि तलाक की सीधी याचिका चलने योग्य नहीं है। यह स्पष्ट करते हुए कि सीधे तलाक की मांग करने वाली याचिका पूरी तरह से चलने योग्य है, कोर्ट ने कहा कि केवल फ़तवे के आधार पर तलाक की डिक्री नहीं दी जा सकती।

कोर्ट ने निष्कर्ष निकालते हुए कहा: “इसलिए, फ़तवे के आधार पर तलाक मांगने वाले इस वाद में कोई वैध या कानूनी कारण प्रकट नहीं होता है और इसलिए, इस कोर्ट की विचारित राय में, सीपीसी के ऑर्डर 7 रूल 11 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए वादपत्र को खारिज किया जाना उचित है।”

सिविल रिवीजन याचिका को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने फ़ैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और सीपीसी के ऑर्डर 7 रूल 11 के तहत पति के वादपत्र को खारिज कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने निर्देश दिया कि इस आदेश से पति के फ़ैमिली कोर्ट के समक्ष कानून के अनुसार तलाक की नई याचिका दायर करने के अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

मामले का विवरण

मामले का शीर्षक: डॉ. शाजिया नवाज़ खान बनाम सैयद सामी अली
वाद संख्या: सिविल रिवीजन संख्या 503/2026
पीठ: जस्टिस विवेक जैन
निर्णय की तिथि: 3 अगस्त, 2026