केरल हाई कोर्ट ने यूनिवर्सिटी यूनियन काउंसलर प्रतिरूपण मामले में कॉलेज प्रिंसिपल, SFI नेता को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, उन्हें आत्मसमर्पण करने के लिए कहा

केरल हाई कोर्ट ने शुक्रवार को यहां एक सहायता प्राप्त कॉलेज के प्रभारी प्रिंसिपल और स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (एसएफआई) के एक नेता की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी, जो एक विश्वविद्यालय संघ पार्षद के कथित प्रतिरूपण के संबंध में दायर की गई थी। उनसे पुलिस के सामने आत्मसमर्पण करने को कहा.

न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने प्रिंसिपल जी जे शैजू और एसएफआई नेता ए विशाख की जमानत याचिका खारिज कर दी और कहा कि आरोपियों के खिलाफ लगाए गए अपराध गंभीर प्रकृति के थे।
अदालत ने कहा कि अभियुक्तों द्वारा बेईमानी और धोखाधड़ी वाला आचरण प्रथम दृष्टया स्पष्ट था और हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी।

मामला 5 दिसंबर, 2022 को तिरुवनंतपुरम के कट्टकडा के क्रिश्चियन कॉलेज में हुए चुनावों से संबंधित है, जहां दो उम्मीदवारों – अनखा ए एस और अरोमल वी एल – को सर्वसम्मति से यूनिवर्सिटी यूनियन काउंसलर के पद के लिए चुना गया था।

READ ALSO  गर्भवती मां से तीन साल का बेटा अलग करना क्रूरता, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने दिया बच्चे को तुरंत लौटाने का आदेश

जब कॉलेज से चुने गए यूनिवर्सिटी यूनियन काउंसलर का विवरण प्रस्तुत करने का प्रोफार्मा केरल विश्वविद्यालय को प्रस्तुत किया गया, तो उसमें अनाखा के स्थान पर कॉलेज से चुने गए यूनिवर्सिटी यूनियन काउंसलर के रूप में विशाख का नाम दिखाया गया।

विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार की शिकायत पर पुलिस कार्रवाई की गई।
अदालत ने कहा कि किसी कॉलेज के प्रिंसिपल को कानून के तहत विश्वविद्यालय संघ के प्रतिनिधि के पद पर किसी व्यक्ति को नामित करने का अधिकार नहीं है, भले ही पद इस्तीफे या अन्यथा से खाली हो।

READ ALSO  न्यायाधीश का कार्य न तो वर्चस्व कायम करना है, न ही समर्पण करना: सुप्रीम कोर्ट में विदाई समारोह में बोले सीजेआई संजीव खन्ना

“आरोपी की ओर से बेईमानी और कपटपूर्ण आचरण प्रथम दृष्टया स्पष्ट है… जिस कारण और तरीके से दूसरे आरोपी (विशाख) का नाम निर्वाचित उम्मीदवार के रूप में शामिल किया गया और आसपास की परिस्थितियों को सामने लाना आवश्यक है।” जांच के दौरान, “अदालत ने अपने आदेश में कहा।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक पेंशन की तुलना में मुफ्त सुविधाओं पर राज्य के खर्च की आलोचना की

आरोपों की प्रकृति और उसके निहितार्थों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने आरोपी को 4 जुलाई या उससे पहले जांच अधिकारी के सामने आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि विशाख ने प्रथम दृष्टया अपने हस्ताक्षर किए हैं और प्रोफार्मा पर लगाने के लिए अपनी तस्वीरें दी हैं, जिससे गलत दस्तावेज बनाने में मदद मिली।

पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 419 (प्रतिरूपण द्वारा धोखाधड़ी के लिए सजा), 409 (आपराधिक विश्वासघात) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत प्राथमिकी दर्ज की है।
विशाख के खिलाफ एसएफआई की ओर से और शैजू के खिलाफ विश्वविद्यालय की ओर से अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई है.

Related Articles

Latest Articles