कर्नाटक हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने शुक्रवार को स्मार्टफोन निर्माता श्याओमी द्वारा एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई की, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उसके बैंक खातों से 5,551.27 करोड़ रुपये की जब्ती को बरकरार रखा गया था।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति एम जी एस कमल की पीठ ने सुनवाई 20 जनवरी तक स्थगित करने से पहले कंपनी के वकील द्वारा प्रस्तुत दलीलें सुनीं।
न्यायालय ने निर्दिष्ट किया कि आगे कोई विस्तार नहीं होगा और कंपनी के वकील और सरकारी वकील दोनों से उस तिथि पर अपनी दलीलें पूरी करने की उम्मीद की गई थी।
कंपनी के वकील ने तर्क दिया कि जब्ती अनावश्यक थी और फेमा की धारा 37ए के तहत संदेह की आवश्यकता भी नहीं है। यहां तक कि कार्रवाई करने के लिए ”प्राधिकृत अधिकारी” की योग्यता भी निर्धारित नहीं की गई.
अदालत को बताया गया कि धारा 37ए “स्पष्ट रूप से कठोर प्रतीत होती है”, क्योंकि जब्ती के बाद 30 दिनों तक कंपनी को केवल प्राधिकारी द्वारा इस पर निर्णय लेने का इंतजार करना होगा।
Also Read
“एक अधिकारी की मनमानी कार्रवाई के कारण मुझे अपनी संपत्ति से क्यों वंचित किया जाना चाहिए? सबसे बुरी बात जो मुझे चौंकाती है वह यह है कि अधिकारी छूट जाता है और मैं उसे यह नहीं बता सकता कि आपने यह गलत किया है और कृपया अपना आदेश वापस लें, आप पक्षपाती हैं मैं,” वकील ने तर्क दिया।
वकील ने तर्क दिया कि धारा 37ए मनमाना और कठोर है।
प्रवर्तन निदेशालय ने 2022 में फेमा नियमों का उल्लंघन करने और भारत के बाहर तीन कंपनियों को रॉयल्टी की आड़ में धन हस्तांतरित करने के लिए Xiaomi के खातों में 5,551.27 करोड़ रुपये जब्त करने का आदेश दिया था; दो संयुक्त राज्य अमेरिका में और एक चीन में। कंपनी ने इस आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
हाई कोर्ट ने उसे फेमा के तहत सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करने का आदेश दिया। सक्षम प्राधिकारी ने जब्ती को बरकरार रखा। इसके बाद Xiaomi ने फिर से हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। अप्रैल 2023 में, न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि फेमा की धारा 37ए वैध थी।
हालाँकि, Xiaomi को अपीलीय न्यायाधिकरण से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी गई थी।
