इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती पर दिशानिर्देश तैयार करने के लिए समिति का गठन किया जा रहा है: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि एक समिति का गठन किया जा रहा है और जांच एजेंसियों द्वारा फोन और लैपटॉप जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती के संबंध में दिशानिर्देश तैयार किए जाएंगे।

शीर्ष अदालत ने 7 नवंबर को केंद्र से व्यक्तियों, विशेषकर मीडिया पेशेवरों के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती पर दिशानिर्देश बनाने को कहा था और इसे एक गंभीर मामला बताया था।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की पीठ को बताया, “इस मामले में, मुझे दिशानिर्देशों के साथ वापस आना था। समिति का गठन किया जा रहा है और हम दिशानिर्देश लेकर आएंगे।” और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया।

Play button

राजू ने पीठ से उन्हें कुछ समय देने का अनुरोध किया.

शीर्ष अदालत दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें ‘फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स’ द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल थी, जिसमें जांच एजेंसियों द्वारा डिजिटल उपकरणों की खोज और जब्ती के लिए व्यापक दिशानिर्देश की मांग की गई थी।

READ ALSO  एक मुक़दमे में एक ही दिन के दो तरह के आदेश दाखिल करने पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वकील से माँगा स्पष्टीकरण

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नित्या रामकृष्णन ने इस संबंध में दिशानिर्देश जारी करने में केंद्र की देरी का मुद्दा उठाया।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “श्री राजू, समस्या क्या है? इस समय सीमा का कुछ अंत होना चाहिए।” एएसजी ने जवाब दिया, “जहां तक इसका सवाल है, हम सकारात्मक हैं, कुछ दिशानिर्देश सामने आएंगे।”

जब पीठ ने देखा कि एक याचिका में नोटिस जारी किए हुए दो साल बीत चुके हैं, तो एएसजी ने कहा, “हम सकारात्मक परिणाम देने जा रहे हैं, वे अपने सुझाव दे सकते हैं और हम उन पर विचार करेंगे।”

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने पहले ही अपने सुझाव दे दिए हैं, “आप दिशानिर्देश कब लाएंगे”? राजू ने पीठ से कहा कि वह “अगले सप्ताह कुछ लेकर वापस आएँगे”।

इसके बाद पीठ ने मामले की सुनवाई 14 दिसंबर तय की।

इस पर वरिष्ठ वकील रामकृष्णन ने कहा, ”मुझे इस बात की चिंता है कि इसे उस दिन सूची से नहीं हटाया जाना चाहिए.” जस्टिस कौल ने जवाब दिया, ”मैं इसकी भी गारंटी नहीं दे सकता.”

READ ALSO  अगर प्रविधान नहीं है तो कोर्ट भूमि अधिग्रहण के लिए अतिरिक्त समय नहीं दे सकती: सुप्रीम कोर्ट

Also Read

रामकृष्णन ने कहा कि न्यूज़क्लिक मामले के बाद लगभग 90 पत्रकारों से 300 उपकरण जब्त किए गए हैं।

उन्होंने कहा, “वे काम नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास अपने उपकरण नहीं हैं। यह पूरी तरह से प्रेस की स्वतंत्रता और शैक्षणिक स्वतंत्रता पर हमला है और वे इसे जारी रखना चाहते हैं। यही कारण है कि वे इसमें लगातार देरी कर रहे हैं।”

READ ALSO  पटना हाईकोर्ट ने हाईकोर्ट की भर्ती में स्वतंत्रता सेनानियों के पोते-पोतियों के लिए आरक्षण की मांग वाली याचिका खारिज की

पीठ ने कहा, ”एक बदलाव के लिए उन्होंने अगले सप्ताह कहा है।”

एएसजी ने पीठ को बताया कि समिति का गठन किया जा रहा है और वह चीजों में तेजी लाने की कोशिश करेंगे। न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “इसे पूरा करने का प्रयास करें।”

जब शीर्ष अदालत पिछले महीने इस मामले की सुनवाई कर रही थी, तो याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश एक वकील ने कहा था कि उठाया गया मुद्दा बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि जांच एजेंसियां इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को कब और कैसे जब्त करती हैं, इसके बारे में कोई दिशानिर्देश नहीं हैं।

Related Articles

Latest Articles