मुस्लिम स्कूली छात्र को थप्पड़ मारने का मामला: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि राज्य ने वह नहीं किया जिसकी उससे अपेक्षा की गई थी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि उत्तर प्रदेश में अपने शिक्षक के आदेश पर एक मुस्लिम स्कूली छात्र को उसके सहपाठियों द्वारा थप्पड़ मारने की अप्रिय घटना के बाद का घटनाक्रम राज्य द्वारा वह नहीं करने का परिणाम है जो अपराध होने के बाद उससे अपेक्षित था।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि जिस तरह से घटना हुई, उसके बारे में राज्य को चिंतित होना चाहिए था।

पीठ ने याचिकाकर्ता तुषार गांधी की ओर से पेश वकील शादान फरासत से कहा कि वह पीड़ित बच्चे और उसके सहपाठियों की काउंसलिंग के संबंध में टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (टीआईएसएस) की सिफारिशों के कार्यान्वयन पर राज्य सरकार को सुझाव दें।

यह महात्मा गांधी के परपोते तुषार गांधी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मामले की शीघ्र जांच की मांग की गई थी।

“यह सब इसलिए हुआ क्योंकि राज्य ने अपराध के बाद वह नहीं किया जो उससे अपेक्षित था। जिस तरह से घटना हुई, उसके बारे में राज्य को चिंतित होना चाहिए था। इसलिए, हमने शिक्षा के अधिकार के कार्यान्वयन के संबंध में अन्य मुद्दे भी उठाए हैं। (आरटीई) अधिनियम, “पीठ ने कहा और मामले को 9 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

READ ALSO  पाकिस्तान: लाहौर कोर्ट परिसर में दो लोगों की गोली मारकर हत्या

संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गरिमा प्रसाद ने कहा कि राज्य के शिक्षा विभाग ने टीआईएसएस रिपोर्ट के कार्यान्वयन पर एक हलफनामा दायर किया है।

फरासत ने हलफनामे को “अपर्याप्त” बताया और कहा कि उन्हें इस पर विस्तृत जवाब दाखिल करने की जरूरत है, खासकर टीआईएसएस द्वारा की गई सिफारिशों के कार्यान्वयन पर।

पीठ ने फरासात से कहा कि वह पीड़िता के पिता से सलाह लेने के बाद राज्य सरकार को अपने सुझाव लिखित में दें ताकि सिफारिशों को लागू किया जा सके।

प्रसाद ने कहा कि पीड़ित बच्चे को अपने नए स्कूल में 28 किमी की यात्रा करनी होगी।

उन्होंने कहा, ”हालांकि यह उन्हें (बच्चे के परिवार को) तय करना है, मैं सिर्फ इस तथ्य की ओर इशारा कर रही हूं कि छोटे बच्चे को स्कूल जाने के लिए हर दिन 28 किमी की यात्रा करनी पड़ती है।” उन्होंने कहा कि यह आरटीई अधिनियम के जनादेश के खिलाफ है, जो प्रावधान है कि कक्षा 1 से 5 तक के छात्र को 1 किमी के दायरे में रहना होगा, जबकि कक्षा 6 से 8 तक के छात्र तीन किमी के दायरे में रह सकते हैं,” प्रसाद ने कहा।

उनकी बात का जवाब देते हुए फरासत ने कहा, “आसपास कोई अच्छा स्कूल नहीं है. जो स्कूल सीमा के अंदर था, उसने उसके साथ ऐसा किया.”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने शिमला डेवलपमेंट प्लान 2041 को आगे बढ़ा दिया

घटना के बाद उसके पिता के अनुरोध पर बच्चे को उसके निवास स्थान से काफी दूर एक निजी स्कूल में भर्ती कराया गया था। शीर्ष अदालत ने 6 नवंबर, 2023 को राज्य सरकार से लड़के को एक निजी स्कूल में प्रवेश की सुविधा देने को कहा था।

Also Read

पीठ ने कहा कि वह पहले टीआईएसएस द्वारा की गई सिफारिशों के कार्यान्वयन पर गौर करेगी और फिर आरटीई के पहलुओं पर विचार करेगी।

READ ALSO  क्या पुलिस FIR दर्ज करने के लिए बाध्य है? जानिए सुप्रीम कोर्ट के मशहूर "ललिता कुमारी" निर्णय के बारे में

10 नवंबर, 2023 को शीर्ष अदालत ने पीड़ित बच्चे की काउंसलिंग के लिए एक एजेंसी नियुक्त करने के अपने आदेश का पालन नहीं करने के लिए राज्य सरकार को फटकार लगाई थी।

इसने घटना में शामिल बच्चे और उसके सहपाठियों को परामर्श देने के तरीके और तरीके का सुझाव देने के लिए TISS, मुंबई को नियुक्त किया था।

मुजफ्फरनगर पुलिस ने मुस्लिम लड़के के खिलाफ कथित तौर पर सांप्रदायिक टिप्पणी करने और उसके सहपाठियों को होमवर्क पूरा न करने पर उसे थप्पड़ मारने का निर्देश देने के आरोप में महिला शिक्षक के खिलाफ मामला दर्ज किया था। स्कूल को राज्य के शिक्षा विभाग द्वारा एक नोटिस भी दिया गया था।

एक वीडियो में शिक्षिका पर कथित तौर पर खुब्बापुर गांव में छात्रों से कक्षा 2 के लड़के को थप्पड़ मारने के लिए कहने और सांप्रदायिक टिप्पणी करने के बाद मामला दर्ज किया गया था।

Related Articles

Latest Articles