सीएम सिद्धारमैया ने अपने चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका पर हाई कोर्ट में आपत्तियां दाखिल कीं

उनके चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा आपत्तियों का बयान गुरुवार को कर्नाटक हाई कोर्ट के समक्ष दायर किया गया था।

अदालत ने प्रस्तुतियाँ दर्ज कीं और सुनवाई 6 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी।
“याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई चुनाव याचिका में कानूनी योग्यता और तथ्यात्मक आधार का अभाव है। याचिकाकर्ता ने वर्तमान चुनाव याचिका पूरी तरह से राजनीतिक प्रतिशोध लेने के लिए दायर की है और यह राजनीतिक दुर्भावना से भरी है। याचिकाकर्ता ने बिना किसी ठोस सबूत या बिना किसी ठोस सबूत के इस माननीय न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। कानूनी आधार, इसे बर्खास्तगी के लिए उपयुक्त बनाता है,” बयान में कहा गया है।

सिद्धारमैया के निर्वाचन क्षेत्र वरुणा के निवासी के एम शंकर की चुनाव याचिका न्यायमूर्ति एस सुनील दत्त यादव के समक्ष थी और इसमें आरोप लगाया गया था कि मई विधानसभा चुनावों के दौरान सिद्धारमैया “चुनाव अवधि के दौरान भ्रष्ट आचरण में लिप्त थे।”

भ्रष्ट आचरण के आरोप के संबंध में, सिद्धारमैया की आपत्तियों में कहा गया है, “प्रकथन आधारहीन हैं और इसे बिना किसी दिमाग के इस्तेमाल के कहा गया है। याचिकाकर्ता ने आयोजित चुनाव को रद्द करने के लिए कोई ठोस या सुसंगत कारण नहीं दिया है,” और ” भ्रष्टाचार के आरोपों को संदेह से परे साबित करने के लिए सबूत का पूरा भार याचिकाकर्ता पर है।”

हाई कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए बयान में कहा गया कि सरकार बनाने के लिए किसी राजनीतिक दल द्वारा हाथ बंटाना भ्रष्ट आचरण नहीं कहा जा सकता।

READ ALSO  रद्द की गई एफआईआर प्रिवेंटिव डिटेंशन का आधार नहीं बन सकती, जमानत आदेशों पर विचार करना अनिवार्य: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

Also Read

READ ALSO  Directly adopting a child from biological parents is not a crime u/s 80 of the JJ Act: Karnataka HC

इसमें आगे कहा गया है कि “घोषणा पत्र में किए गए वादे किसी व्यक्तिगत उम्मीदवार द्वारा किया गया भ्रष्ट आचरण नहीं होंगे।”

इस आरोप पर आपत्ति जताते हुए कि चुनावी वादे राज्य की अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हैं, याचिकाकर्ता ने कहा कि ये “छद्म अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए यादृच्छिक अनुमान हैं, जिन्हें नीति की कोई समझ नहीं है और इसलिए इन्हें झूठा बताकर खारिज कर दिया गया है।”

“याचिकाकर्ता ने मूल सिद्धांतों को समझे बिना प्रत्येक गारंटी योजना की आलोचनात्मक जांच करने का प्रयास किया है और वास्तविक नीति सामने आने से पहले, उन्होंने समाचार पत्रों की रिपोर्टों के आधार पर अपने विचार व्यक्त किए हैं और एक सम्मोहक कहानी बनाने का प्रयास किया है जिसका वर्तमान से कोई लेना-देना नहीं है आरपी अधिनियम के तहत कार्यवाही।”

READ ALSO  जज अपने फैसलों में गलती कर सकते हैं: राजस्थान हाईकोर्ट ने 9 साल बाद एडीजे की अनिवार्य सेवानिवृत्ति रद्द की

पार्टी के घोषणापत्र का बचाव करते हुए सिद्धारमैया ने याचिका खारिज करने की मांग की है.
आपत्तियों के बयान में कहा गया है, “याचिकाकर्ता ने वर्तमान चुनाव कार्यवाही में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के विभिन्न सदस्यों के खिलाफ राहत की मांग की है, जो कानूनी सिद्धांतों के विपरीत है और कानून में वर्जित है।”

Related Articles

Latest Articles