हाई कोर्ट ने प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन KCP के 2 दोषी सदस्यों का जुर्माना कम कर दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को मणिपुर स्थित आतंकवादी संगठन कांगलेईपाक कम्युनिस्ट पार्टी (केसीपी) के दो दोषी सदस्यों पर लगाया गया जुर्माना कम कर दिया, जिन्होंने एक आतंकी मामले में दोषी ठहराया था, यह कहते हुए कि उनका अपराध स्वीकार करना सुधार की संभावना का स्पष्ट संकेत है।

हाई कोर्ट ने दोषी खोईराम रंजीत सिंह और पुखरीहोंगम प्रेम कुमार मैती पर लगाया गया जुर्माना 39,000 रुपये से घटाकर 9,000 रुपये कर दिया, जिनके परिवार पूरी राशि का भुगतान करने की वित्तीय स्थिति में नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप दोनों के पास कोई विकल्प नहीं होगा। डिफ़ॉल्ट रूप से अतिरिक्त 30 महीने की सज़ा भुगतनी होगी।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की पीठ ने कहा कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि अपीलकर्ताओं को उनकी खराब वित्तीय स्थिति के लिए दंडित किया जा रहा है क्योंकि इसका उस अपराध के लिए मिली सजा से कोई संबंध नहीं है जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था।

“अपीलकर्ताओं द्वारा अपराध स्वीकार करना सुधार की संभावना का एक स्पष्ट संकेत है और इसलिए हमें आनुपातिकता की एक डिग्री को नियोजित करने के लिए आमंत्रित करता है। अपीलकर्ताओं की अपराध स्वीकारोक्ति ने राज्य के खर्च और लागत पर एक पूर्ण परीक्षण को समाप्त कर दिया है, और इसके परिणामस्वरूप अपीलकर्ता आज तक लगभग सात साल की पूरी जेल की सजा काट रहे हैं,” पीठ ने कहा।

इसमें कहा गया है कि जेल में अपीलकर्ताओं का आचरण दोषरहित है और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने फिल्म जय भीम के अभिनेता सूर्या और निर्देशक ज्ञानवेल के खिलाफ वन्नियार समुदाय की भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए दर्ज प्राथमिकी रद्द की

दोनों को 2017 में गिरफ्तार किया गया था। उन पर केसीपी के सक्रिय कैडर होने का आरोप लगाया गया था जो मणिपुर और भारत के अन्य हिस्सों में राष्ट्र विरोधी और आतंकवादी गतिविधियों में शामिल थे।

उन पर एक बड़ी साजिश को आगे बढ़ाने के लिए दिल्ली और एनसीआर सहित भारत के कई हिस्सों में आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए हथियार और गोला-बारूद खरीदने का आरोप था।

एक ट्रायल कोर्ट ने उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता, गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए), आतंकवाद विरोधी कानून और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के तहत विभिन्न अपराधों के लिए आरोप तय किए थे। बाद में उन्होंने अपना दोष स्वीकार कर लिया था।

ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि अपराध की उनकी स्वैच्छिक दलील पश्चाताप का संकेत थी और उनके पक्ष में शमन करने वाला कारक था।

READ ALSO  क्या हत्या के मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए आरोपी को निजी बचाव के अधिकार का लाभ देकर उम्रकैद की सजा कम की जा सकती है?

सिंह की सामाजिक-आर्थिक जांच रिपोर्ट (एसईआई रिपोर्ट) के अनुसार, वह परिवार के एकमात्र कमाने वाले सदस्य थे जिनकी वार्षिक आय 60,000 रुपये थी और वे मिट्टी से बनी एक साधारण संरचना में रहते थे।

Also Read

मेती की एसईआई रिपोर्ट से पता चला कि वह परिवार में एकमात्र कमाने वाला था, जिसकी वार्षिक आय 90,000 रुपये थी और वे भी मिट्टी के घर में रहते थे।

दोषियों की बेहद खराब और कठोर वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए और उनकी जेल आचरण रिपोर्ट को देखने के बाद, ट्रायल कोर्ट ने उन्हें 7 साल की कैद की सजा सुनाई थी और प्रत्येक पर 39,000 रुपये का जुर्माना लगाया था। जुर्माना न चुकाने पर उन्हें 30 महीने की अतिरिक्त सजा काटनी होगी।

READ ALSO  केंद्र ने अधिसूचना जारी की: मौजूदा कानूनों में आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम के संदर्भों को बीएनएस, बीएनएसएस और बीएसए के रूप में पढ़ा जाएगा

हाई कोर्ट ने कहा, “इन तथ्यों और परिस्थितियों और ऊपर दिए गए विश्लेषण के मद्देनजर, इस अदालत की राय है कि नौ अपराधों में से प्रत्येक के लिए जुर्माना 1,000 रुपये प्रति अपराध (राशि) लगाया जाएगा। प्रत्येक अपीलकर्ता के लिए कुल 9,000 रुपये) और इसके भुगतान में चूक करने पर, प्रत्येक अपराध के लिए एक महीने का साधारण कारावास (प्रत्येक अपीलकर्ता के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से कुल नौ महीने की राशि)।

Related Articles

Latest Articles