हासन से जद (एस) सांसद प्रज्वल रेवन्ना का चुनाव शुक्रवार को कर्नाटक हाई कोर्ट ने रद्द घोषित कर दिया।
न्यायमूर्ति के नटराजन ने अपने फैसले में निर्वाचन क्षेत्र के एक मतदाता जी देवराजेगौड़ा और तत्कालीन भाजपा के पराजित उम्मीदवार ए मंजू द्वारा दायर दो याचिकाओं को आंशिक रूप से अनुमति देते हुए भारत के चुनाव आयोग को प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया। चुनाव प्रक्रिया संचालन नियमों के अनुसार चुनाव कदाचार।
प्रज्वल रेवन्ना जद (एस) के संरक्षक और पूर्व प्रधान मंत्री एचडी देवेगौड़ा के पोते हैं, और 2019 में कर्नाटक में लोकसभा चुनाव जीतने वाले पार्टी के एकमात्र उम्मीदवार हैं।
मंजू, जिन्होंने भाजपा के टिकट पर रेवन्ना के खिलाफ लोकसभा चुनाव लड़ा और हार गईं, बाद में जद (एस) में शामिल हो गईं, और वर्तमान में विधायक हैं।
याचिकाओं में दावा किया गया था कि रेवन्ना चुनावी कदाचार में शामिल थे और उन्होंने चुनाव आयोग को अपनी संपत्ति की घोषणा नहीं की थी।
न्यायमूर्ति के नटराजन ने शुक्रवार को अदालत में अपने फैसले का मुख्य भाग सुनाया।
“याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर दोनों चुनाव याचिकाओं को आंशिक रूप से अनुमति दी गई है। निर्वाचित उम्मीदवार, प्रतिवादी नंबर 1 अर्थात् प्रज्वल रेवन्ना उर्फ प्रज्वल आर, संसद सदस्य, निर्वाचन क्षेत्र 16, हसन (सामान्य) का चुनाव दिनांक 23.5.2020 को निर्वाचित उम्मीदवार घोषित किया गया है। न्यायमूर्ति नटराजन ने कहा, .2019 को अमान्य घोषित किया जाता है।
हालाँकि उच्च न्यायालय ने मंजू को विजयी उम्मीदवार घोषित करने की याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना को खारिज कर दिया क्योंकि वह स्वयं “भ्रष्ट आचरण में शामिल” थे।
एचसी ने कहा, “दोनों मामलों में ए मंजू को निर्वाचित उम्मीदवार घोषित करने की याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना को इस निष्कर्ष के मद्देनजर खारिज कर दिया गया है कि वह खुद भ्रष्ट आचरण में शामिल हैं।”
उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को चुनावी कदाचार के लिए प्रज्वल के पिता एचडी रेवन्ना (विधायक और पूर्व मंत्री) और भाई सूरज रेवन्ना (एमएलसी) के खिलाफ कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया।
“चुनाव के समय भ्रष्ट आचरण करने के लिए जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत शिकायत में एचडी रेवन्ना और सूरज रेवन्ना का नाम शामिल है और साथ ही ए मंजू भी भ्रष्ट आचरण में शामिल है। चुनाव आयोग नोटिस जारी करेगा और चुनाव के आचरण का पालन करेगा।” प्रक्रिया नियम, “एचसी ने कहा।
Also Read
याचिकाओं में कदाचार के साथ-साथ प्रज्वल द्वारा संपत्ति की घोषणा न करने के कई उदाहरण दिए गए थे।
दावा किया गया था कि चेन्नाम्बिका कन्वेंशनल हॉल की कीमत कम से कम 5 करोड़ रुपये थी, लेकिन प्रज्वल ने इसकी कीमत केवल 14 लाख रुपये बताई थी। एक अन्य उदाहरण एक खाते में बैंक शेष 5 लाख रुपये घोषित किया गया था लेकिन कथित तौर पर 48 लाख रुपये जमा थे। यह आरोप लगाया गया था कि सांसद के पास बेनामी नाम पर कई संपत्तियां थीं और उन्होंने “आयकर धोखाधड़ी” भी की थी।
घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, प्रज्वल के पिता एचडी रेवन्ना ने कहा कि उन्हें अभी तक अदालत के फैसले के बारे में विवरण नहीं मिला है, और उन्होंने कहा कि अदालतों का सम्मान करना और कानून का पालन करना हर किसी का कर्तव्य है।
“मुझे इसके (अदालत के आदेश) के बारे में नहीं पता, मुझे इसके बारे में आपसे (मीडिया) से पता चला है। हर किसी को कानून के सामने झुकना होगा। मैंने फैसले की प्रति नहीं देखी है। मुझे पता चलेगा कि क्यों यह हो चुका है और प्रतिक्रिया होगी,” उन्होंने कहा।
