सीबीआई ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि 2जी स्पेक्ट्रम आवंटन घोटाला मामले में पूर्व दूरसंचार मंत्री ए राजा और अन्य को बरी करने वाले निचली अदालत के फैसले में घोर अवैधताएं हैं।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), जो आरोपी व्यक्तियों और फर्मों के बरी होने को चुनौती देने वाली अपनी अपील पर दलीलें दे रहा था, ने तर्क दिया कि विशेष अदालत के समक्ष रखे गए सबूतों की अवहेलना की गई।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने आंशिक दलीलें सुनने के बाद मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 29 मई को सूचीबद्ध किया।
“मैं प्रदर्शित करूंगा कि (ट्रायल कोर्ट) के फैसले में भयावह अवैधताएं हैं। सीबीआई द्वारा पेश किए गए सबूतों की अवहेलना की गई। सबूतों की सराहना पूरी तरह से गलत थी। मैं दिखाऊंगा कि फैसला विकृत था और इसमें खामियां थीं।” सीबीआई की ओर से कोर्ट में पेश हुए नीरज जैन ने दलील दी।
सीबीआई के वकील ने सोमवार को कहा था कि निचली अदालत का फैसला ‘गलत निष्कर्ष’ पर आधारित है और ‘कानून के लिहाज से यह अस्वीकार्य’ है।
हालाँकि सीबीआई ने पहले “लीव टू अपील” के मुद्दे पर अपनी दलीलें पूरी कर ली थीं, लेकिन अब जज बदलने के कारण मामले पर नए सिरे से बहस कर रही है।
लीव टू अपील एक उच्च न्यायालय में एक फैसले को चुनौती देने के लिए एक अदालत द्वारा एक पक्ष को दी गई औपचारिक अनुमति है।
सीबीआई के वकील ने कहा था कि मामला अनियमितताओं के “पांच बिंदुओं” से संबंधित है – सरकारी अधिकारियों और दूरसंचार ऑपरेटरों के बीच संबंध, कट-ऑफ का निर्धारण, पहले आओ-पहले पाओ के सिद्धांत का उल्लंघन, नियमों में संशोधन न करना। प्रवेश शुल्क और 200 करोड़ रुपये का मनी ट्रेल।
उन्होंने कहा था कि आरोपियों के अवैध कार्यों से सरकारी खजाने को 22,000 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा मनी-लॉन्ड्रिंग से जुड़े एक मामले में सभी आरोपियों को बरी किए जाने के खिलाफ दायर एक अपील भी अदालत के समक्ष लंबित है।
आर के चंदोलिया सहित कुछ बरी हुए लोगों की ओर से पेश अधिवक्ता विजय अग्रवाल ने कहा था कि एक बार एक आरोपी को निर्धारित अपराध में छोड़ दिया जाता है, वही परिणाम मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में भी पालन करना पड़ता है।
इससे पहले, मामले की सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर न्यायमूर्ति बृजेश सेठी कर रहे थे, जो 30 नवंबर, 2020 को सेवानिवृत्त हुए थे। न्यायमूर्ति सेठी ने समय की कमी के कारण उसी वर्ष 23 नवंबर को अपने बोर्ड से मामला जारी कर दिया था। .
कार्यालय छोड़ने से पहले, न्यायमूर्ति सेठी ने सीबीआई और ईडी द्वारा दर्ज 2जी घोटाले की जांच से उत्पन्न तीन मामलों में बरी हुए व्यक्तियों और फर्मों द्वारा दायर विभिन्न याचिकाओं और आवेदनों पर फैसला किया था।
सीबीआई के मुख्य मामले में प्रस्तुतियां समाप्त करने के बाद, उच्च न्यायालय ईडी के मनी-लॉन्ड्रिंग मामले को उठाएगा, जिसमें सभी अभियुक्तों को एक विशेष अदालत ने बरी कर दिया था।
विशेष अदालत ने 21 दिसंबर, 2017 को राजा, डीएमके सांसद कनिमोझी और अन्य को घोटाले से जुड़े सीबीआई और ईडी के मामलों में बरी कर दिया था।
राजा और कनिमोझी के अलावा, विशेष अदालत ने पूर्व दूरसंचार सचिव सिद्धार्थ बेहुरा, राजा के पूर्व निजी सचिव आरके चंदोलिया, यूनिटेक लिमिटेड के प्रबंध निदेशक संजय चंद्रा और रिलायंस अनिल धीरूभाई अंबानी समूह (RADAG) के तीन शीर्ष अधिकारियों – गौतम दोषी, सुरेंद्र पिपारा को बरी कर दिया था। और हरि नायर – सीबीआई द्वारा दर्ज 2जी मामले में।
स्वान टेलीकॉम के प्रमोटर शाहिद बलवा और विनोद गोयनका और कुसेगांव फ्रूट्स एंड वेजिटेबल्स प्राइवेट लिमिटेड के निदेशकों आसिफ बलवा और राजीव अग्रवाल को भी सीबीआई मामले में बरी कर दिया गया।
Also Read
विशेष अदालत ने सीबीआई मामले में स्वान टेलीकॉम (प्राइवेट) लिमिटेड, यूनिटेक वायरलेस (तमिलनाडु) लिमिटेड, रिलायंस टेलीकॉम लिमिटेड, फिल्म निर्माता करीम मोरानी और कलैगनार टीवी के निदेशक शरद कुमार को भी बरी कर दिया था।
उसी दिन, विशेष अदालत ने ईडी मामले में राजा, कनिमोझी, डीएमके सुप्रीमो एम करुणानिधि की पत्नी दयालु अम्मल, विनोद गोयनका, आसिफ बलवा, करीम मोरानी, पी अमृतम और शरद कुमार सहित 19 आरोपियों को बरी कर दिया था।
इसने एस्सार समूह के प्रवर्तकों रविकांत रुइया और अंशुमन रुइया, लूप टेलीकॉम के प्रवर्तकों आई पी खेतान और किरण खेतान और चार अन्य को 2जी घोटाले की जांच से जुड़े एक अलग मामले में बरी कर दिया था।
19 मार्च, 2018 को ईडी ने सभी आरोपियों को बरी करने के विशेष अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
एक दिन बाद सीबीआई ने भी आरोपियों को बरी किए जाने के फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दी।
