सुप्रीम कोर्ट ने 2008 के जयपुर सीरियल ब्लास्ट मामले में निचली अदालत द्वारा मौत की सजा सुनाए गए चार लोगों को बरी करने के राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से बुधवार को इनकार कर दिया और कहा कि वह बिना उनकी सुनवाई के यांत्रिक रूप से इस तरह की “कठोर कार्रवाई” का आदेश पारित नहीं कर सकता है। दोषी नहीं ठहराया।
13 मई, 2008 को माणक चौक खंडा, चांदपोल गेट, बड़ी चौपड़, छोटी चौपड़, त्रिपोलिया गेट, जौहरी बाजार और सांगानेरी गेट पर एक के बाद एक बम धमाकों से जयपुर दहल उठा था। विस्फोटों में 71 लोग मारे गए और 185 घायल हुए।
जस्टिस अभय एस ओका और राजेश बिंदल की पीठ ने, हालांकि, उच्च न्यायालय के 29 मार्च के फैसले में पारित एक निर्देश पर रोक लगा दी, जिसमें राज्य के पुलिस महानिदेशक को मामले में शामिल जांच अधिकारी और अन्य पुलिस कर्मियों के खिलाफ जांच का आदेश देने के लिए कहा गया था।
पीठ, जिसने उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, ने कुछ शर्तें लगाईं और निर्देश दिया कि बरी किए गए चार लोगों को किसी अन्य मामले में वांछित होने तक रिहा किया जाए।
वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष सिंघवी के साथ राजस्थान सरकार की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने पीठ से उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने का अनुरोध करते हुए कहा कि बरी किए गए लोगों को गंभीर अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और मौत की सजा दी गई।
पीड़ितों के परिवार के सदस्यों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और अधिवक्ता आदित्य जैन ने भी उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने की मांग की।
पीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के आदेश पर “यंत्रवत् रूप से रोक” नहीं लगाने जा रही है और उसे बरी हुए लोगों को सुनने की जरूरत है।
कोर्ट ने निर्देश दिया कि चारों अपने पासपोर्ट सरेंडर कर देंगे और जेल से छूटने के बाद रोजाना सुबह 10 बजे से दोपहर 12 बजे के बीच जयपुर के एंटी टेरर स्क्वॉड पुलिस स्टेशन में अपनी पेशी दर्ज कराएंगे।
पीठ को यह सूचित करने के बाद कि उनमें से दो को उनके बरी होने के खिलाफ याचिकाओं पर नोटिस दिया गया है, राजस्थान सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि दो अन्य – सैफ और सैफुर्रहमान को भी नोटिस दिया जाए।
शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली राज्य सरकार और विस्फोट पीड़ितों के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
वेंकटरमणि ने प्रस्तुत किया कि पीठ सीआरपीसी की धारा 390 के तहत बरी किए गए चार व्यक्तियों को निरंतर हिरासत में रखने का आदेश जारी कर सकती है।
“हम उनके बरी होने के बाद भी उन्हें जेल में रखने का आदेश पारित करने के इच्छुक नहीं हैं। हम जानते हैं कि सीआरपीसी की धारा 390 के तहत शक्ति है। यह मानते हुए भी कि आप (एजी) सही हैं, इस तरह के कठोर आदेश को पारित करने से पहले, हम हमें पूरे सबूतों को देखना होगा। हमें उन सभी (जो बरी हो गए हैं) को सुनना होगा। हमें मामले में अपना दिमाग लगाना होगा, “पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा बरी किए गए सभी लोगों को सुने बिना और पूरे रिकॉर्ड का अध्ययन किए बिना इस तरह की “कठोर कार्रवाई” का आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।
“निर्दोषता की धारणा बरी होने के बाद प्रबल हो जाती है। हमारे विचार में, इससे पहले कि हम अटॉर्नी जनरल द्वारा की गई कठोर प्रार्थना की जांच करें, हमें उच्च न्यायालय के समक्ष रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य और अन्य सामग्री की जांच करनी होगी। हमें सभी को सुनना होगा।” व्यक्तियों, जिन्हें उच्च न्यायालय ने बरी कर दिया था, “पीठ ने कहा।
इसने पूरे ट्रायल कोर्ट केस रिकॉर्ड को पेश करने का निर्देश दिया, जिसे उच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था, और राज्य सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि दस्तावेजों को आठ सप्ताह के भीतर रखा जाए।
पीठ ने मामले की आगे की सुनवाई नौ अगस्त के लिए स्थगित करते हुए कहा कि यदि उक्त तिथि पर मामले की सुनवाई नहीं होती है तो राज्य सरकार सीआरपीसी की धारा 390 (अपील के खिलाफ अभियुक्तों की गिरफ्तारी) के बिंदु पर बहस करने के लिए स्वतंत्र है। बरी)।
इसने यह भी स्पष्ट किया कि बरी किए गए लोग जमानत हासिल करने के लिए किसी अन्य मामले में उच्च न्यायालय के फैसले का उल्लेख नहीं कर सकते।
इसने निर्देश दिया कि मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए, यह कहते हुए कि इसे तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुना जाना चाहिए, क्योंकि यह मृत्यु संदर्भ के खिलाफ अपील है।
राजस्थान सरकार ने 25 अप्रैल को मामले में उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए अपील दायर की थी।
शीर्ष अदालत ने 12 मई को पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को फैसले के खिलाफ अपील दायर करने की अनुमति दी थी और याचिका को सुनवाई के लिए राज्य सरकार के साथ सूचीबद्ध किया था।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने 29 मार्च को मामले के चार आरोपियों को मौत की सजा देने के निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया था और जांच एजेंसियों को ‘घटिया जांच’ के लिए फटकार लगाई थी।
Also Read
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा पांचवें आरोपी को बरी किए जाने की भी पुष्टि की थी।
इसने साक्ष्य की श्रृंखला को जोड़ने में घटिया जांच करने के लिए जांच एजेंसियों की खिंचाई की थी और राजस्थान के पुलिस प्रमुख को जांच में शामिल अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया था।
अदालत ने कहा था कि यह सच हो सकता है कि अगर किसी जघन्य अपराध के अभियुक्तों को सजा नहीं मिलती है या उन्हें बरी कर दिया जाता है, तो सामान्य रूप से समाज और विशेष रूप से पीड़ितों के परिवार के लिए एक प्रकार की पीड़ा और निराशा पैदा हो सकती है। हालाँकि, कानून अदालतों को नैतिक विश्वास या केवल संदेह के आधार पर अभियुक्तों को दंडित करने की अनुमति नहीं देता है।
दिसंबर 2019 में, एक विशेष अदालत ने चार लोगों- मोहम्मद सैफ, मोहम्मद सलमान, सैफुर्रहमान और मोहम्मद सरवर आज़मी को मौत की सजा सुनाई थी और शाहबाज़ हुसैन को बरी कर दिया था।
जहां राज्य सरकार ने शाहबाज़ हुसैन को बरी किए जाने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, वहीं चारों को मृत्युदंड की सजा सुनाई गई, जिन्होंने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
