पीएम पोषण योजना के तहत सड़ा हुआ चना उपलब्ध कराने वाली इकाई को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती: दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि एक इकाई जिसने कोविड महामारी के दौरान पीएम-पोषण योजना के तहत सूखे राशन किट के हिस्से के रूप में स्कूली बच्चों को सड़े हुए चने (छोले) उपलब्ध कराए थे, उसे खाद्य पदार्थों की आपूर्ति जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि इससे कंपनी का नाम खराब होता है। सरकार द्वारा शुरू किया गया नेक कार्य।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने यहां एक सरकारी स्कूल में “घटिया” खाद्य पदार्थ उपलब्ध कराने की योजना के तहत मध्याह्न भोजन की आपूर्ति से रोके जाने के खिलाफ एक सोसायटी की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि आरोपों की गंभीरता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि बच्चों को देश का भविष्य.

अदालत ने कहा कि सड़े हुए चने और डालडा (खाना पकाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला वनस्पति तेल) की आपूर्ति को माफ नहीं किया जा सकता क्योंकि यह याचिकाकर्ता का कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि बच्चों के विकास के लिए उन्हें पौष्टिक भोजन उपलब्ध कराया जाए।

“सड़े हुए चने या वनस्पति और डालडा की आपूर्ति को माफ नहीं किया जा सकता है और जो लोग ऐसी गतिविधियों में शामिल हैं, उन्हें पीएम-पोषण योजना के तहत खाद्य पदार्थों की आपूर्ति जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। वास्तव में इस तरह की घटनाएं एक नेक काम को बदनाम करती हैं। सरकार द्वारा बच्चों को स्कूल जाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पहल की गई है,” अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।

चूंकि शिक्षा निदेशालय द्वारा पारित रोक के आदेश में समय सीमा निर्दिष्ट नहीं की गई थी, अदालत ने मामले को अधिकारियों को एक समयसीमा तय करने के लिए भेज दिया, जब तक याचिकाकर्ता को मध्याह्न भोजन की आपूर्ति से वंचित कर दिया जाएगा।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने 1984 के सिख दंगों के मामले में राज्य की देरी से की गई अपील को खारिज कर दिया

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता ने 2022 में यहां एक स्कूल को सूखी खाद्य सामग्री के एक बैच की आपूर्ति की थी। बाद में यह पाया गया कि किट में दिया गया चना सड़ा हुआ था और रिफाइंड तेल के स्थान पर वनस्पति दिया गया था।

याचिकाकर्ता ने इस आधार पर इसकी परिणामी रोक की आलोचना की कि चने के पैकेट डिलीवरी के सात महीने बाद खोले गए थे और इसलिए सड़ने से इंकार नहीं किया जा सकता है।

READ ALSO  Can a Victim of a Predicate Offence Claim Right of Hearing to Oppose the Bail Application of a Person Accused under the Gangsters Act? Answers Allahabad HC

इसमें यह भी कहा गया है कि संबंधित अधिकारियों द्वारा यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि केवल रिफाइंड तेल की आपूर्ति की जानी थी, वनस्पति (वनस्पति तेल) की नहीं।

Also Read

अदालत ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोविड-19 के कारण राष्ट्रव्यापी स्कूलों के बंद होने से बच्चों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव न पड़े, स्कूलों को सूखे राशन किट की आपूर्ति के लिए पीएम-पोषण योजना के तहत एक अंतरिम नीति उपाय पेश किया गया था।

पके हुए भोजन के संबंध में मूल योजना के तहत निर्धारित मानकों को राशन किटों पर भी लागू करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए, अदालत ने कहा, क्योंकि उसने “इस तथ्य का न्यायिक नोटिस लिया कि चना सात महीने के समय में सड़ नहीं सकता”।

READ ALSO  सर्वेक्षक की रिपोर्ट महत्वपूर्ण साक्ष्य है और इसे उचित महत्व दिया जाना चाहिए: NCDRC

“किसी भी स्थिति में, इस अदालत के पास अगस्त 2022 के महीने में दी गई रसीदों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है, जो संबंधित स्कूल को चने की आपूर्ति दिखाती है। यह याचिकाकर्ता का मामला नहीं है कि यह दुर्भावनापूर्ण है प्रतिवादी या यह कि रोक का आदेश दुर्भावना से लागू किया गया है या याचिकाकर्ता को किसी अन्य एनजीओ या कंपनी का पक्ष लेने से रोका गया है,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि किए गए कार्यों में बच्चों के स्वास्थ्य और कल्याण से संबंधित सार्वजनिक भलाई पर उचित प्रभाव पड़ता है और कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन को सुनिश्चित करने के लिए उच्चतम देखभाल की जानी चाहिए।

Related Articles

Latest Articles