दिल्ली हाई कोर्ट ने अदालत की अवमानना के आरोप में एक व्यक्ति को छह महीने के लिए जेल भेजते हुए कहा कि किसी को भी न्यायिक प्रणाली को चकमा देने के उद्देश्य से घृणित आचरण के माध्यम से कानून की महिमा को कम करने और न्याय की धाराओं को प्रदूषित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने कहा कि न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता बनाए रखने के लिए कानून के शासन को पूरी ताकत से संरक्षित करने की जरूरत है और जानबूझकर की गई उपेक्षा की जांच की जानी चाहिए, ऐसा न हो कि यह आम आदमी की नजर में न्यायपालिका की गरिमा को कमजोर कर दे।
न्यायाधीश ने माना कि तत्काल मामले में अवमाननाकर्ता अपने मृत ड्राइवर की विधवा को लगभग 13 लाख रुपये की मुआवजा राशि का भुगतान करने के लिए हाई कोर्ट के समक्ष “जानबूझकर अपने उपक्रमों की अवज्ञा करने” के लिए अवमानना का दोषी था।
दावेदार पत्नी के अनुसार, उसके मृत पति, जो प्रति माह 15,000 रुपये का वेतन प्राप्त कर रहे थे, ने मई 2013 से कोई भुगतान नहीं मिलने के बाद अवमाननाकर्ता से अपना बकाया चुकाने का अनुरोध किया था।
यह दावा किया गया कि अवमाननाकर्ता अनुरोध पर “नाराज” हो गया और मृतक के साथ मारपीट की, जो जनवरी 2015 में “गायब” हो गया और बाद में उसका शव एक पेड़ पर लटका हुआ पाया गया।
पत्नी ने अपने पक्ष में आयुक्त, कर्मचारी मुआवजा, श्रम विभाग के 2017 के आदेश को लागू करने की मांग करते हुए 2019 में हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की। पिछले साल इस मामले में हाईकोर्ट ने स्वत: संज्ञान लेते हुए अवमानना याचिका दर्ज की थी।
पिछले सप्ताह पारित अपने आदेश में, न्यायमूर्ति कौरव ने कहा कि अवमाननाकर्ता ने भुगतान के संबंध में अपने स्वयं के उपक्रमों का पालन करने के लिए “छोटे प्रयास” भी नहीं किए।
“अवमाननाकर्ता ने, न केवल एक बार बल्कि कई अवसरों पर, वचन दिया था कि वह इस अदालत द्वारा पारित निर्देशों का पालन करेगा और याचिकाकर्ता को दिया गया पूरा भुगतान करेगा… यहां तक कि कुल राशि का उक्त अंश भी आज तक पूरा भुगतान नहीं किया गया,” अदालत ने कहा।
“इस अदालत की राय है कि किसी को भी न्यायिक प्रणाली को चकमा देने के उद्देश्य से अपमानजनक आचरण में शामिल होकर कानून की महिमा को कम करने और न्याय की धाराओं को प्रदूषित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। एक जीवंत संवैधानिक लोकतंत्र की इमारत स्तंभों पर टिकी हुई है कानून के शासन को, जिसे न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता बनाए रखने के लिए पूरी ताकत से संरक्षित करने की आवश्यकता है, ”अदालत ने कहा।
अवमाननाकर्ता के वकील ने अदालत से मामले पर नरम रुख अपनाने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि उसके पास राशि का भुगतान करने का कोई साधन नहीं है और इस अदालत के समक्ष दिए गए वचन की अवज्ञा करने का उसका कभी इरादा नहीं था।
Also Read
अदालत की सहायता के लिए नियुक्त किए गए न्याय मित्र ने कहा कि अवमाननाकर्ता ने 2022 में हुए एमसीडी चुनावों में “सक्रिय रूप से भाग लिया”, जैसा कि विभिन्न विज्ञापन सामग्री से देखा जा सकता है, और आगरा में एक परिवहन व्यवसाय के साथ-साथ अचल संपत्तियों का संचालन कर रहा था।
यह मानते हुए कि अवमाननाकर्ता ने “वचन का पालन करने का ज़रा भी प्रयास नहीं किया है”, अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि उसके मन में अदालत के प्रति कोई सम्मान नहीं है।
“इन अवमानना कार्यवाहियों में भी, इस अदालत को अवमाननाकर्ता की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए कई बार एनबीडब्ल्यू जारी करना पड़ा क्योंकि वह उपस्थिति से बच रहा था। इसलिए, यह अदालत अधिकतम सजा देने के लिए बाध्य है क्योंकि अवमाननाकर्ता ने बार-बार अपने स्वयं के वचनों का उल्लंघन किया है। अदालत ने फैसला सुनाया, “अवमाननाकर्ता को छह महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास से दंडित करना उचित समझा जाता है।”
इसने आगे कहा कि केवल जुर्माना लगाने से न तो इस अदालत की गरिमा बनाए रखने का उद्देश्य पूरा होगा और न ही वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित होगा।
