दिल्ली की कानून मंत्री आतिशी ने प्रमुख सचिव (कानून) द्वारा जारी उस आदेश को “अमान्य” घोषित कर दिया है, जिसमें स्थायी वकील (सिविल) संतोष कुमार त्रिपाठी के बजाय अंतरिम आधार पर दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अन्य वकील को स्थायी वकील नियुक्त किया गया था।
मंत्री ने 15 फरवरी को जारी एक आदेश में कहा, “त्रिपाठी दिल्ली हाईकोर्ट, जीएनसीटीडी में स्थायी वकील (सिविल) की जिम्मेदारियां संभालते रहेंगे।”
आदेश की प्रति हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भी भेजी गई है।
इस महीने की शुरुआत में, दिल्ली के उपराज्यपाल वी.के. राष्ट्रीय राजधानी, अधिकारियों ने कहा था।
बाद में 14 फरवरी को, प्रमुख सचिव (कानून) ने एक आदेश जारी किया, जिसमें कहा गया, “एक अंतरिम व्यवस्था के रूप में और दिल्ली के माननीय हाईकोर्ट के समक्ष दिल्ली के जीएनसीटीडी का उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए, श्री अनुपम श्रीवास्तव, अतिरिक्त स्थायी वकील (सिविल) हैं।” इसके द्वारा अगले आदेश तक दिल्ली हाईकोर्ट, एनसीटी, दिल्ली में स्थायी वकील (सिविल) नियुक्त किया गया है। वह दिल्ली हाईकोर्ट, जीएनसीटी, दिल्ली में स्थायी वकील (सिविल) के सभी कर्तव्यों का पालन करेंगे और वर्तमान में श्री संतोष कुमार त्रिपाठी द्वारा संभाले जा रहे मामलों का संचालन करेंगे। “
इस पर ध्यान देते हुए, अगले दिन आतिशी ने एक आदेश जारी किया जिसमें कहा गया कि प्रमुख सचिव (कानून) ने एलजी और मुख्य सचिव के निर्देश पर आदेश जारी किया था और स्थायी वकील की नियुक्ति एक स्थानांतरित विषय है और यह एक लिया गया निर्णय है। दिल्ली सरकार के मंत्रिपरिषद द्वारा।
उन्होंने आदेश में कहा, “स्थायी वकील को हटाना या नियुक्त करना (चाहे स्थायी या अंतरिम तरीके से) माननीय एलजी के अधिकार क्षेत्र से बाहर है। न ही यह जीएनसीटीडी संशोधन अधिनियम 2023 के तहत आता है।”
“आक्षेपित आदेश प्रमुख सचिव (कानून) द्वारा प्रभारी मंत्री की मंजूरी के बिना जारी किया गया है और इसलिए यह कानून में आधार के बिना है, और व्यापार नियमों के आवंटन, व्यापार नियमों के लेनदेन, जीएनसीटीडी अधिनियम और अनुच्छेद 239एए का उल्लंघन है। संविधान का। इसलिए, विवादित आदेश शुरू से ही अमान्य है, और इसलिए इसे अमान्य घोषित किया गया है,” उन्होंने कहा।
एलजी के निर्देश पर प्रमुख सचिव (कानून) ने त्रिपाठी को अगले आदेश तक और सक्षम प्राधिकारी द्वारा मामले में निर्णय लेने तक दिल्ली सरकार की ओर से किसी भी अदालत में पेश नहीं होने के लिए भी कहा था।
इसी तरह का आदेश अधिवक्ता अरुण पंवार को भी जारी किया गया था, जो दिल्ली सरकार के पैनल वकील भी हैं।
इससे पहले, राज निवास के अधिकारियों ने कहा था कि अनुरूप और गैर-अनुरूप वार्डों के संबंध में दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश पर गठित समिति की रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए उत्पाद शुल्क आयुक्त के प्रस्ताव को एलजी की मंजूरी के लिए अदालत में पेश किया गया था। 18 अगस्त 2022.
हालाँकि, अधिकारियों ने कहा था कि तत्कालीन मंत्री ने इसे दो बार रोक दिया था।
“यह सब तब हुआ जब सरकार हाईकोर्ट में रिकॉर्ड पर बताती रही कि रिपोर्ट एलजी के पास लंबित है। इसने अदालत को एलजी से रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए फाइल को शीघ्रता से मंजूरी देने के लिए तीन बार अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया, इस तथ्य के बावजूद कि फाइल उनके पास नहीं थी।
Also Read
एक अधिकारी ने कहा, “प्रस्ताव को आतिशी (दिल्ली मंत्री) ने मंजूरी दे दी, जिन्होंने इसे आगे की सिफारिश के लिए मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को भेजा, जिन्होंने इस साल 16 जनवरी को इसे मंजूरी दे दी और एलजी को भेज दिया।”
केजरीवाल को एक फाइल नोटिंग में, सक्सेना ने कहा कि रिपोर्ट की मंजूरी से संबंधित फाइल इस साल 16 जनवरी को एलजी सचिवालय में प्राप्त हुई थी – एक साल और पांच महीने के अंतराल के बाद जब इसे पहली बार एलजी की मंजूरी के लिए भेजा गया था। 18 अगस्त 2022, अधिकारी ने कहा था.
सक्सेना ने फ़ाइल में उल्लेख किया था कि यह मामला “जिस तरह से राज्य सरकार के वकीलों ने अदालत के सामने झूठे और भ्रामक बयान दिए, उस पर एक दुखद प्रतिबिंब” है, जो उपराज्यपाल और उनके कार्यालय को अदालत की नज़र में खराब दिखाता है।
