एक अदालत ने मंगलवार को दक्षिण पश्चिम दिल्ली के द्वारका में एक नाबालिग घरेलू सहायिका के साथ कथित तौर पर मारपीट करने के आरोप में गिरफ्तार पायलट के पति को जमानत दे दी और कहा कि उसके खिलाफ “गंभीर” आरोप जमानत याचिका खारिज करने का एकमात्र मानदंड नहीं हो सकते।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शमा गुप्ता ने यह भी कहा कि “सामान्य नियम जमानत है, जेल नहीं”। न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है और आरोपी के न्याय से भागने की कोई संभावना नहीं है।
अदालत कानूनी फर्म करंजावाला एंड कंपनी द्वारा दायर आरोपी कौशिक तालापात्रा की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इसने आरोपी की दलीलों पर गौर किया, जिसके अनुसार उसकी पत्नी पूर्णिमा नीलकांत सोमकुवर, एक पायलट, को इस साल 17 अगस्त को जमानत दे दी गई थी।
“वर्तमान मामले में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं, लेकिन जमानत आवेदन को खारिज करने का यही एकमात्र मानदंड नहीं है, क्योंकि सामान्य नियम जमानत है, जेल नहीं। जमानत का उद्देश्य सुरक्षित करना है मुकदमे में अभियुक्तों की उपस्थिति और जांच के निष्कर्ष के लिए, “एएसजे गुप्ता ने कहा।
उन्होंने कहा कि 19 जुलाई को तलपात्रा की गिरफ्तारी के बाद उनकी पुलिस हिरासत की मांग नहीं की गई थी और इसका मतलब है कि जांच के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी।
कोर्ट ने पीड़ित लड़की के बयान पर गौर किया, जिसके मुताबिक दंपत्ति पर आरोप है कि उन्होंने उसके साथ मारपीट की. लेकिन, उसकी आंख के पास चोटें और जलन तलपात्रा की पत्नी के कारण हुई, ऐसा कहा गया।
“हालांकि, इस स्तर पर, इसे अलग नहीं किया जा सकता है कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा कौन सा विशिष्ट कार्य किया गया था या क्या नाबालिग को लगी सभी चोटें उन दोनों द्वारा साझा किए गए सामान्य इरादे के कारण थीं या वे अपने व्यक्तिगत के लिए जिम्मेदार हैं जैसा आरोप लगाया गया है वैसा ही कार्य करें,” अदालत ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि जमानत याचिका पर विचार करने के चरण में, अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या तलपात्रा को मुकदमे से पहले कैद करने से आगे की जांच में मदद मिलेगी या ऐसी संभावना है कि जमानत हासिल करने के बाद वह कानून की प्रक्रिया से भाग जाएंगे और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेंगे। .
“लेकिन वर्तमान मामले में, केस फाइल के अनुसार, जो जांच लंबित है, वह केवल अंतिम चिकित्सा राय है और पीड़ित बच्चे के पिता के बयान को दर्ज करने के लिए, वर्तमान आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं लगती है।” “अदालत ने कहा।
Also Read
इसमें कहा गया कि गिरफ्तारी से पहले आरोपी एक विमान रखरखाव इंजीनियर के रूप में काम कर रहा था और इसलिए उसके न्याय से भागने की कोई संभावना नहीं थी।
“आगे, जांच अधिकारी (आईओ) की दलीलों के अनुसार, बच्ची अभी भी बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) के पास है और उसका बयान पहले ही दर्ज किया जा चुका है, इसलिए आरोपी को सलाखों के पीछे रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।” अदालत ने कहा.
अदालत ने कहा, “तदनुसार, आवेदक या आरोपी को एक लाख रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि की जमानत राशि जमा करने पर जमानत दी जाती है।”
जमानत की अन्य शर्तों में आरोपी द्वारा पीड़िता का बकाया चुकाने के अलावा उससे संपर्क नहीं करना, पते में किसी भी बदलाव के बारे में सूचित करना, प्रत्येक तारीख पर मुकदमे में भाग लेना, आईओ को अपना मोबाइल फोन नंबर प्रदान करना और देश नहीं छोड़ना शामिल था।
दंपति ने कथित तौर पर अपने घर में घरेलू सहायिका के रूप में काम करने वाली 10 वर्षीय लड़की के साथ मारपीट की। 19 जुलाई को घटना सामने आने के बाद भीड़ ने जोड़े के साथ मारपीट की।
