दिल्ली हाई कोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें नागरिक (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन आयोजित करके निषेधाज्ञा के कथित उल्लंघन के मामले में सामाजिक कार्यकर्ता शबनम हाशमी के खिलाफ एक मामले में शहर पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र पर संज्ञान लिया गया था। 2020 में.
न्यायमूर्ति नवीन चावला ने कहा कि जांच पूरी होने के बाद, पुलिस ने “शिकायत” के बजाय मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष “अंतिम रिपोर्ट” या आरोपपत्र दायर किया, जो कानून में स्वीकार्य नहीं था।
अदालत ने इस सप्ताह की शुरुआत में पारित एक आदेश में कहा, “आपराधिक मामले संख्या 5612/2021 में विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित दिनांक 08.10.2021 के आदेश को रद्द कर दिया गया है और उससे होने वाली कार्यवाही को भी रद्द कर दिया गया है।”
हालाँकि, अदालत ने कहा कि पुलिस को “नई शिकायत” दर्ज करने की स्वतंत्रता होगी और उस पर कानून के अनुसार विचार किया जाएगा।
यह भी नोट किया गया कि वर्तमान मामले में, एफआईआर दर्ज करने को कोई चुनौती नहीं है।
याचिकाकर्ता के खिलाफ जून 2020 में एफआईआर दर्ज की गई थी जब पुलिस को द्वारका सेक्टर 6 के डीडीए पार्क में सीएए के खिलाफ बैनर के साथ घूमते हुए आठ से 10 लोगों का एक वीडियो मिला था।
पुलिस के अनुसार, वीडियो याचिकाकर्ता के एक्स हैंडल पर पोस्ट किया गया था, जो वीडियो में देखे गए समूह का हिस्सा था और बैनर पकड़े हुए था। यह कहा गया कि उनका आचरण दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 144 के तहत 1 जून, 2020 को सहायक पुलिस आयुक्त, द्वारका द्वारा जारी निषेधाज्ञा आदेशों का उल्लंघन था।
Also Read
जांच एजेंसी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत अपराध किया है और एक अंतिम रिपोर्ट दायर की है।
आदेश में, हाई कोर्ट ने कहा कि एक ट्रायल कोर्ट आईपीसी की धारा 188 के तहत दंडनीय किसी भी अपराध का संज्ञान केवल संबंधित लोक सेवक या किसी अन्य लोक सेवक से लिखित शिकायत पर ले सकता है, जिसका पूर्व प्रशासनिक रूप से अधीनस्थ है।
अदालत ने कहा, “वर्तमान मामले में, एसीपी, द्वारका द्वारा सीआरपीसी की धारा 144 के तहत जारी निषेधाज्ञा संख्या 5250-5339/आर-एसीपी द्वारका दिनांक 01.06.2020 के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई थी।”
“हालांकि, जांच पूरी होने पर, सीआरपीसी की धारा 195 के संदर्भ में शिकायत दर्ज करने के बजाय, अंतिम रिपोर्ट विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की गई थी, और विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने दिनांक 08.10.2021 के आदेश के तहत इस अंतिम रिपोर्ट का संज्ञान लिया। जैसा कि ऊपर संदर्भित निर्णयों द्वारा समझाया गया था, यह धारा 195, सीआरपीसी और कानून के संदर्भ में स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य था।”
