सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हाई कोर्ट जज के खिलाफ कार्रवाई की प्रार्थना पर विचार नहीं कर सकते; टीएमसी सांसद की याचिका को लंबित याचिका के साथ टैग किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह टीएमसी नेता अभिषेक बनर्जी की इस याचिका पर विचार नहीं कर सकता कि कलकत्ता हाई कोर्ट के न्यायाधीश अभिजीत गंगोपाध्याय के “लगातार राजनीति से प्रेरित साक्षात्कार” के लिए उनके खिलाफ उचित कार्रवाई के लिए निर्देश जारी किया जाए।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा कि डायमंड हार्बर के सांसद और तृणमूल कांग्रेस महासचिव की याचिका को अन्य प्रार्थनाओं के साथ लंबित स्वत: संज्ञान मामले के साथ जोड़ा जाएगा, जिसकी सुनवाई पांच न्यायाधीशों की पीठ कर रही थी।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने 29 जनवरी को कलकत्ता उच्च की दो पीठों के बाद पश्चिम बंगाल में आरक्षित श्रेणी की एमबीबीएस सीटों के इच्छुक उम्मीदवारों को जाति प्रमाण पत्र जारी करने में कथित घोटाले से संबंधित सभी याचिकाएं अपने पास स्थानांतरित कर ली थीं। कोर्ट ने इसकी सीबीआई जांच कराने पर मतभेद जताया।

इससे पहले, पांच न्यायाधीशों की पीठ इस विवाद को निपटाने के लिए 27 जनवरी को छुट्टी के दिन बैठी थी, जहां एक अवज्ञाकारी न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने एक खंडपीठ के आदेश को खारिज कर दिया था, जिसने सीबीआई जांच के उनके निर्देश को रद्द कर दिया था और केंद्रीय एजेंसी को आगे बढ़ने के लिए कहा था। जाँच – पड़ताल।

शुक्रवार को सीजेआई और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी की दलीलों पर ध्यान दिया कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय लगातार “राजनीति से प्रेरित साक्षात्कार” दे रहे हैं और उन पर रोक लगाई जानी चाहिए।

सिंघवी ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए एक निर्देश पारित किया जाना चाहिए कि आवेदक/याचिकाकर्ता (बनर्जी) के खिलाफ अदालत परिसर के भीतर या बाहर विद्वान एकल न्यायाधीश की टिप्पणी प्रतिवादियों (सीबीआई और ईडी) द्वारा की गई जांच को प्रभावित नहीं करनी चाहिए।

उन्होंने कहा कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा था कि न्यायमूर्ति सौमेन सेन ने न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा से बनर्जी से जुड़े मामले के बारे में पूछा था और इस पर गौर करने की जरूरत है।

सीजेआई ने कहा, “आप (सिंघवी) ‘राजनीति से प्रेरित’ साक्षात्कार के लिए एक न्यायाधीश के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए परमादेश की मांग कर रहे हैं। हमें इस पर नोटिस जारी नहीं करना चाहिए।”

जब सिंघवी ने कहा कि वह हाई कोर्ट के न्यायाधीश के खिलाफ विशिष्ट प्रार्थना के लिए दबाव नहीं डालेंगे, तो पीठ ने कहा कि याचिका को लंबित स्वत: संज्ञान मामले के साथ जोड़ा जाएगा।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि हाई कोर्ट की न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा की पीठ से मामले को स्थानांतरित करने की मांग वाली प्रार्थना पर विचार किया जा सकता है।

पीठ ने पूछा, “यदि आप न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के आचरण से व्यथित हैं तो हमें न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा की पीठ से कुछ स्थानांतरित क्यों करना चाहिए।”

वरिष्ठ वकील ने जवाब दिया कि क्योंकि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा कि न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा को न्यायमूर्ति सौमेन सेन ने टीएमसी नेता के मामले के बारे में बताया था।

सीजेआई ने कहा, “हमने स्वत: संज्ञान लेते हुए इसका प्रभार ले लिया है। हम आपके मामले को पांच जजों की बेंच के मामले के साथ टैग कर रहे हैं।”

याचिका में टीएमसी नेता ने कहा कि यह न्याय तक उनके स्वतंत्र, निष्पक्ष और निष्पक्ष पहुंच के अधिकार की रक्षा के लिए दायर की गई है, जो कि एक उच्च संवैधानिक पदाधिकारी यानी माननीय कलकत्ता के एक मौजूदा न्यायाधीश के आचरण से गंभीर रूप से पूर्वाग्रहित है।

Also Read

बनर्जी ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी करने की मांग की कि “याचिकाकर्ता के खिलाफ अदालत परिसर के भीतर या बाहर उक्त एकल न्यायाधीश की टिप्पणियाँ उत्तरदाताओं द्वारा की गई जांच को प्रभावित नहीं करनी चाहिए”।

“डब्ल्यूपीए में माननीय सुश्री न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा के समक्ष कार्यवाही… ‘सौमेन नंदी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।’ टीएमसी नेता ने अपनी याचिका में कहा, यहां याचिकाकर्ता से संबंधित मामलों को बिना किसी हस्तक्षेप के और श्री न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय की टिप्पणियों/टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना आयोजित किया जाना चाहिए।

उन्होंने “मीडिया प्रचार और तीसरे पक्ष के अनुचित बयानों से बेदाग, विचाराधीन मामलों के निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायिक विचार के लिए याचिकाकर्ता से संबंधित अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग को स्थगित करने की भी मांग की।”

याचिका में कहा गया है कि न्यायाधीश के संवैधानिक पद पर होने के कारण बनर्जी को न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के खिलाफ किसी भी कानूनी उपाय का लाभ उठाने से रोका जाता है।

याचिका में कहा गया, “माननीय हाई कोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश द्वारा लगातार व्यक्तिगत आलोचना के कारण याचिकाकर्ता माननीय हाई कोर्ट के समक्ष अन्य कानूनी कार्यवाही में गंभीर रूप से पूर्वाग्रहग्रस्त है।”

Related Articles

Latest Articles