दिल्ली हाईकोर्ट ने हज नीति, 2023 के कथित उल्लंघन के लिए कई हज समूह आयोजकों (HGO) को काली सूची में डालने के केंद्र के फैसले को रद्द कर दिया है, जिसमें अस्पष्ट अधिसूचनाओं और प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों के उल्लंघन का हवाला दिया गया है। न्यायमूर्ति संजीव नरुआ ने प्रभावित आयोजकों की 15 से अधिक याचिकाओं पर फैसला सुनाया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि उन्हें जो कारण बताओ नोटिस मिले थे, वे पर्याप्त रूप से विशिष्ट नहीं थे, जिससे बाद में काली सूची में डालने के आदेश कानूनी रूप से अस्थिर हो गए।
2022 में, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने याचिकाकर्ताओं को काली सूची में डाल दिया, जिससे उन्हें हज 2024 से शुरू होने वाले पांच से पंद्रह वर्षों की अवधि के लिए HGO के रूप में पंजीकरण करने से रोक दिया गया। मंत्रालय ने HGO सीटों की कालाबाजारी और कार्टेलाइजेशन के आरोपों के बाद उनकी सुरक्षा जमा राशि जब्त करने का भी आदेश दिया।
न्यायालय ने कहा कि ब्लैकलिस्टिंग आदेशों में याचिकाकर्ताओं द्वारा कथित रूप से उल्लंघन किए गए हज नीति के विशिष्ट प्रावधानों का विवरण दिया गया था, लेकिन प्रारंभिक कारण बताओ नोटिस इन उल्लंघनों को निर्दिष्ट करने में विफल रहे। न्यायमूर्ति नरुआ ने अपने 18 सितंबर के आदेश में कहा, “याचिकाकर्ताओं को इस तरह के कठोर दंडात्मक उपायों के खिलाफ खुद का बचाव करने का उचित अवसर नहीं दिया गया।”
हाई कोर्ट ने ब्लैकलिस्टिंग से संबंधित सभी आदेशों को रद्द कर दिया है और मंत्रालय को एक सप्ताह के भीतर नए, विस्तृत कारण बताओ नोटिस जारी करने का निर्देश दिया है। इन नोटिसों में कथित उल्लंघनों और प्रस्तावित कार्रवाइयों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया जाना चाहिए। अधिकारियों से आयोजकों के जवाबों की समीक्षा करने के बाद दस दिनों के भीतर एक नया निर्णय देने की उम्मीद है।
न्यायमूर्ति नरुआ ने यह भी आदेश दिया कि याचिकाकर्ता, जो अब हज 2025 के लिए आवेदन करने के पात्र हैं, उनके आवेदनों की कानून के अनुसार जांच की जानी चाहिए। हालांकि, सीटों का आवंटन केवल नए कारण बताओ नोटिसों के समाधान के बाद ही आगे बढ़ेगा। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ताओं द्वारा हज 2023 के लिए जमा की गई सुरक्षा जमा राशि को किसी भी बढ़ी हुई जमा राशि के भुगतान पर निर्भर करते हुए हज 2025 में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
केंद्र ने सार्वजनिक हितों की रक्षा और हज यात्रा प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए ब्लैकलिस्टिंग को आवश्यक बताते हुए बचाव किया। हालांकि, अदालत ने जोर देकर कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने के लिए यह आवश्यक है कि संभावित ब्लैकलिस्टिंग या प्रतिबंध के नोटिस में इन संभावनाओं का स्पष्ट उल्लेख हो और प्रतिक्रिया के लिए स्पष्ट अवसर प्रदान किया जाए। अदालत ने पाया कि जारी किए गए नोटिस इन कानूनी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं, जिसके कारण अक्सर संगठन की “नागरिक मृत्यु” हो जाती है।
