दिल्ली हाई कोर्ट ने ऋण न चुकाने पर एक व्यक्ति के खिलाफ जारी लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि दो कारों का ऋण न चुकाने पर उसके मौलिक अधिकार नहीं छीने जा सकते।
हाई कोर्ट ने कहा कि वह उस व्यक्ति के खिलाफ एलओसी खोलने के लिए अधिकारियों को दोषी नहीं ठहरा सकता क्योंकि पहले वह जांच एजेंसी या अदालतों के सामने पेश नहीं हो रहा था और उसे भगोड़ा घोषित कर दिया गया था।
हालाँकि, बाद में वह व्यक्ति संबंधित अदालत के सामने पेश हुआ और उसे घोषित व्यक्ति घोषित करने वाला आदेश अब अस्तित्व में नहीं है, यह नोट किया गया।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, “यह अच्छी तरह से स्थापित है कि एलओसी उस व्यक्ति के खिलाफ खोली जाती है जिस पर भारतीय दंड संहिता के तहत संज्ञेय कार्यालय का आरोप है ताकि जांच अधिकारियों और अदालत के समक्ष उसकी उपस्थिति सुनिश्चित की जा सके।”
हाई कोर्ट ने आगे कहा, “इस अदालत की राय है कि दो कारों के संबंध में ऋण का भुगतान न करने पर… याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों को नहीं छीना जा सकता है और इसलिए, यह अदालत तथ्यों में और इस मामले की परिस्थितियाँ, याचिकाकर्ता के खिलाफ जारी एलओसी को रद्द करने की इच्छुक हैं…”
हाई कोर्ट एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसने अपनी दो कारों के लिए ऋण के भुगतान में चूक करने के कारण धोखाधड़ी के अपराध के लिए यहां कश्मीरी गेट पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी में उसके खिलाफ जारी एलओसी को रद्द करने की मांग की थी।
हाई कोर्ट ने उस व्यक्ति को जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने और अदालत के रजिस्ट्रार जनरल के पास 5 लाख रुपये की जमानत राशि जमा करने का निर्देश दिया।
इसने उनसे कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान अपनी रेनॉल्ट डस्टर और वर्ना सीआरडीआई कारों का निपटान नहीं करने के लिए भी कहा।
हाई कोर्ट ने कहा, “यदि याचिकाकर्ता जांच में सहयोग नहीं करता है या अदालतों के सामने पेश नहीं होता है, तो प्रतिवादियों के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ एक और एलओसी खोलने का विकल्प हमेशा खुला है।”
इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता का पासपोर्ट, जो हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के पास जमा है, जारी किया जाए।
Also Read
उस व्यक्ति ने 2013 में दो कारें खरीदने के लिए भारतीय स्टेट बैंक से 13 लाख और 11.9 लाख रुपये का ऋण लिया था। बाद में वह राशि के पुनर्भुगतान में अनियमित हो गया और बैंक के संचार का जवाब देना बंद कर दिया।
इसके बाद उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई और इस साल एलओसी जारी की गई।
व्यक्ति के वकील ने अदालत को आश्वासन देते हुए एलओसी को रद्द करने की मांग की कि याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेगा और सभी सुनवाई में उपस्थित रहेगा।
राज्य के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को घोषित व्यक्ति घोषित किया गया है और इसलिए, उसके खिलाफ एलओसी खोलने के लिए अधिकारियों की ओर से कोई गलती नहीं पाई जा सकती है।
