रैन बसेरे स्थायी रूप से सार्वजनिक पार्कों में संचालित नहीं हो सकते: दिल्ली हाई कोर्ट

यह देखते हुए कि एक रैन बसेरा किसी सार्वजनिक पार्क से स्थायी रूप से संचालित नहीं हो सकता है, दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को शहर के नागरिक प्राधिकरण से कहा कि वह दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) से जामा मस्जिद के पास उर्दू पार्क में कब्जा की गई जगह को खाली करने के लिए कहे।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि सार्वजनिक पार्क में रैन बसेरा केवल एक “अस्थायी घटना” हो सकता है अन्यथा सभी हरियाली नष्ट हो जाएगी, और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) से पार्क खाली करने के लिए डीयूएसआईबी को लिखने को कहा। मार्च तक.

“उन्हें बताएं कि आपने इसे सीमित समय के लिए दिया है। उन्हें बताएं कि उन्हें वैकल्पिक आवास ढूंढना होगा। (वे) सार्वजनिक पार्क पर कब्जा नहीं कर सकते। उन्हें रेन बसेरा (रैन बसेरा) खाली करने के लिए लिखें। उन्हें बताएं कि आपको हरित स्थान की आवश्यकता है।” “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा भी शामिल थीं, ने एमसीडी के वकील से कहा।

अदालत ने कहा, “आप जहां चाहें अपने लिए जमीन ढूंढें। आपात स्थिति से निपटने के लिए यह एक अस्थायी घटना हो सकती है… हम इससे सभी हरित क्षेत्र खो देंगे। आपको वैकल्पिक जगह पर जाना होगा। इस तरह हरित क्षेत्र पर कब्जा न करें।” DUSIB वकील को बताया.

हाई कोर्ट पुरानी दिल्ली में जामा मस्जिद के आसपास सार्वजनिक पार्कों में अतिक्रमण पर मोहम्मद अर्सलान की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

READ ALSO  'कॉरपोरेट बदले' के लिए कानून का दुरुपयोग बर्दाश्त नहीं: J&K हाई कोर्ट ने दिल्ली के व्हिसलब्लोअर के खिलाफ 'कार्बन कॉपी' मुकदमे किए खारिज

Also Read

READ ALSO  धारा 3(1)(x) एससी-एसटी एक्टः किसी की जाति का नाम लेकर गाली देना तब तक अपराध नहीं होगा जब तक कि उसका इरादा एससी या एसटी होने वाले व्यक्ति का अपमान करना न हो: उड़ीसा हाईकोर्ट

पिछली सुनवाई में, अदालत ने पुरानी दिल्ली में जामा मस्जिद के बगल में दो सार्वजनिक पार्कों – नॉर्थ पार्क और साउथ पार्क – का कब्ज़ा नहीं लेने के लिए एमसीडी पर सवाल उठाया था और कहा था कि एक वैधानिक प्राधिकरण सार्वजनिक पार्कों का कब्ज़ा नहीं खो सकता है।

गुरुवार को एमसीडी के वकील ने कहा कि उसने दो पार्कों को अपने कब्जे में ले लिया है और उन्हें दिन के दौरान सीमित समय के लिए जनता के लिए खोल दिया है।

अदालत ने पहले कहा था कि जब लोग लगातार बढ़ते प्रदूषण के खतरनाक परिदृश्य से जूझ रहे होते हैं तो खुले स्थान और हरित आवरण लोगों के लिए बहुत आवश्यक श्वास क्षेत्र प्रदान करते हैं, और सार्वजनिक पार्क के गेटों को बंद करने और जनता को प्रवेश से वंचित करने का कदम गलत है। “पूरी तरह से अस्वीकार्य”।

READ ALSO  ओटीटी, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए फिल्म प्रमाणन का काम कौन संभालता है? हाई कोर्ट ने केंद्र से किया सवाल

अदालत ने मामले को 10 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Related Articles

Latest Articles