दिल्ली हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने गुरुवार को एकल-न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा और कुंवर महेंद्र ध्वज प्रसाद सिंह पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिन्होंने यमुना और गंगा नदियों के बीच एक विशाल क्षेत्र पर संपत्ति के अधिकार का दावा किया था।
पिछले साल दिसंबर में, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कुँवर सिंह पर 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया था और उनकी याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें दोनों नदियों के बीच बड़े पैमाने पर भूमि को शामिल करते हुए दावा किए गए क्षेत्र के लिए सरकार के हस्तक्षेप की मांग की गई थी।
गुरुवार को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने याचिका दायर करने में काफी देरी का हवाला देते हुए कुंवर सिंह की अपील खारिज कर दी।
पीठ ने कहा कि कुंवर सिंह की प्रार्थना स्पष्ट रूप से देरी और विलंब के साथ-साथ समाप्ति के सिद्धांत से बाधित थी क्योंकि याचिका भारत की आजादी के सात दशक बाद दायर की गई थी।
बेसवान परिवार के उत्तराधिकारी और उत्तराधिकारी होने का दावा करते हुए, कुंवर सिंह ने अदालत से केंद्र सरकार को यह निर्देश देने की मांग की थी कि वह उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना उनके दावे वाले क्षेत्रों में चुनाव न कराए।
एकल-न्यायाधीश ने रिट याचिका को “पूरी तरह से गलत” पाया था और उठाए गए दावों को रिट याचिका के माध्यम से निर्णय के लिए अनुपयुक्त माना था।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा था कि कुँवर सिंह की प्रस्तुति में मानचित्रों सहित पर्याप्त सबूतों का अभाव था, और ऐतिहासिक विवरण बेसवान परिवार के अस्तित्व या कुँवर सिंह के अधिकारों का संकेत नहीं देते थे।
इसी तरह, डिवीजन बेंच ने न्यायमूर्ति प्रसाद के फैसले से भी सहमति जताई कि कुंवर सिंह का दावा, जो कि यमुना और गंगा नदियों के बीच एक व्यापक क्षेत्र के स्वामित्व के संबंध में तथ्यों के शुद्ध प्रश्न पर आधारित था, काफी समय लगने के कारण रिट कार्यवाही में तय नहीं किया जा सकता है। 1947 में शिकायत उत्पन्न होने के बाद से बहुत समय बीत चुका है।
बेंच ने 75 साल से अधिक की देरी के बाद कुंवर सिंह के स्वामित्व के दावे के आधार पर सवाल उठाते हुए, इतने वर्षों के बाद इस तरह के दावे को संबोधित करने की असंभवता पर टिप्पणी की।
“आप कहते हैं कि यमुना और गंगा के बीच का पूरा क्षेत्र आपका है। आप किस आधार पर आ रहे हैं? 75 साल बाद आप जागे हैं,” बेंच ने टिप्पणी की।
इसमें कहा गया है, “शिकायत 1947 में उठी थी। क्या इस पर विवाद करने के लिए अब बहुत देर नहीं हो गई है? यह 1947 है और हम 2024 में हैं। कई साल बीत गये। आप राजा हैं या नहीं, हम नहीं जानते। आप आज शिकायत नहीं कर सकते कि आपको 1947 में वंचित किया गया था।”
“अब हम इसमें आपकी कोई मदद नहीं कर सकते। आज बहुत देर हो चुकी है. हमें कैसे पता चलेगा कि आप मालिक हैं? हमारे पास कागजात नहीं हैं. यह सब देरी और लापरवाही से बाधित है। आप मुकदमा दायर करें, घोषणा का दावा करें। हमें पता नहीं। अब यह कैसे हो सकता है?” अदालत ने कहा।
Also Read
न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा था कि रिट याचिका कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और न्यायिक समय की बर्बादी है।
जवाब में, अदालत ने कुंवर सिंह को चार सप्ताह के भीतर सशस्त्र बल युद्ध हताहत कल्याण कोष में लगाई गई लागत जमा करने का आदेश दिया था।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा था कि कुंवर सिंह को अपने दावों को साबित करने के लिए दस्तावेजी और मौखिक साक्ष्य सहित उचित कानूनी कार्यवाही करनी चाहिए।
अदालत ने स्पष्ट किया था कि रिट याचिकाएँ उन तथ्यात्मक विवादों पर निर्णय देने के लिए उपयुक्त नहीं हैं जिनके लिए सिविल अदालत में उचित मुकदमे की आवश्यकता होती है।
