शहर पुलिस ने दिल्ली हाईकोर्ट को बताया है कि उभरती साइबर अपराध प्रवृत्तियों से निपटने के लिए राष्ट्रीय राजधानी के प्रत्येक जिले में पंद्रह साइबर पुलिस स्टेशन स्थापित किए गए हैं।
दिल्ली पुलिस ने एक जनहित याचिका के जवाब में कहा कि साइबर अपराधों की रिपोर्ट ऑनलाइन के साथ-साथ चौबीसों घंटे काम करने वाले सुविधा नंबर ‘1930’ के माध्यम से भी आसानी से की जा सकती है।
केंद्र ने अपने जवाब में अदालत से कहा कि राज्य और केंद्र शासित प्रदेश साइबर कानूनों के कार्यान्वयन के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए उपयुक्त जागरूकता कार्यक्रम चला सकते हैं।
ये प्रतिक्रियाएँ एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर आईं, जिसमें किसी कथित साइबर अपराध के लिए एफआईआर दर्ज करने के लिए शिकायत किए जाने पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों को लागू करने की मांग की गई थी।
दिल्ली पुलिस ने तथ्यों के आधार पर कहा, कुछ मामले केवल सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत दर्ज किए जाते हैं, और अन्य के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रासंगिक प्रावधान भी लागू किए जाते हैं।
शहर पुलिस ने कहा कि आईपीसी जैसे पारंपरिक कानूनों को घृणास्पद भाषण, पीछा करने, आतंकवादी एजेंडे के ऑनलाइन प्रचार के लिए भर्ती, धोखेबाज संदेश भेजने आदि जैसे विभिन्न साइबर संबंधित अपराधों और अपराधों को संबोधित करने के लिए लागू किया जा सकता है।
दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष कुमार के माध्यम से दायर जवाब में कहा गया है, “यहां यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि आईटी अधिनियम के तहत अधिकांश अपराध जमानती हैं, जबकि आईपीसी में कड़ी सजा का प्रावधान है। दिल्ली पुलिस उचित कार्रवाई करने से पहले प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर लगन से विचार करती है।” त्रिपाठी ने कहा.
“हालांकि कुछ मामले पूरी तरह से सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम लागू करके दर्ज किए जाते हैं, अन्य में मामले के विशिष्ट विवरण के आधार पर आईटी अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) दोनों शामिल होते हैं। यह दृष्टिकोण एक व्यापक मूल्यांकन की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी ढांचा अपराध की प्रकृति को पर्याप्त रूप से संबोधित करता है और उचित उपाय प्रदान करता है,” यह कहा।
जवाब में कहा गया, “उभरते साइबर रुझानों से निपटने के लिए, दिल्ली के प्रत्येक जिले में 15 साइबर पुलिस स्टेशन स्थापित किए गए हैं।”
साइबर क्राइम यूनिट को इंटेलिजेंस फ्यूजन एंड स्ट्रैटेजिक ऑपरेशंस यूनिट के रूप में फिर से नामित किया गया है, जिसे नए साइबर अपराधों का मुकाबला करने के लिए खुफिया जानकारी उत्पन्न करने और ऑपरेशन चलाने का अधिकार है।
किसी भी शिकायत पर दर्ज की गई एफआईआर की एक प्रति 24 घंटे के भीतर संबंधित वित्तीय इकाई को भेज दी जाती है ताकि बैंकों/वॉलेट के पास पैसे और मोबाइल नंबरों को ब्लॉक करने के प्रामाणिक कारण हों और साइबर अपराधों में शामिल पाए जाने वाले इंटरनेशनल मोबाइल इक्विपमेंट आइडेंटिटी (IMEI) को भी ब्लॉक किया जा सके। ब्लॉक करने के लिए दूरसंचार विभाग (DoT) को भेजा गया, यह कहा।
Also Read
इसमें कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने फर्जी नंबरों का पता लगाने और पुलिस कर्मियों के सत्यापित नंबरों को हरा बैज और सत्यापित सरकारी सेवाओं को नीला टिक मार्क देने के लिए ट्रूकॉलर के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए हैं।
जवाब में यह भी कहा गया कि साइबर अपराध को कम करने और विदेशी सुरक्षा और खुफिया घटकों के साथ समन्वय की सुविधा के लिए कदम उठाए गए हैं।
इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि प्रत्येक राज्य या केंद्र शासित प्रदेश के सूचना प्रौद्योगिकी विभाग के सचिव को आईटी अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन से निपटने और दावों और दंडों पर फैसला करने के लिए निर्णायक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया है।
“संबंधित राज्य/केंद्रशासित प्रदेशों को आईटी अधिनियम, 2000 के तहत नियुक्त संबंधित निर्णायक अधिकारियों के नियमित कामकाज के लिए अलग बुनियादी ढांचा और ऑनलाइन दृश्यता प्रदान करने का अधिकार है और इस प्रकार केवल राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को लोगों को अपने कार्यों के बारे में जागरूक करने के लिए उपयुक्त जागरूकता कार्यक्रम चलाने हैं।” “उत्तर में कहा गया।
शहर पुलिस ने अदालत को सूचित किया कि अक्टूबर 2022 में, दिल्ली के उपराज्यपाल ने साइबर अपराध और रोकथाम जागरूकता के बारे में स्कूलों और कॉलेजों में 26,000 छात्रों तक पहुंचने के लिए साइबर उदय 2.0 (यूनिवर्सल डायरेक्ट अवेयरनेस इन यूथ) लॉन्च किया।
उपराज्यपाल ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से जागरूकता पैदा करने के लिए “नागरिकों के लिए साइबर स्वच्छता” पर एक ई-पुस्तक का भी अनावरण किया है।
याचिकाकर्ता, पीएचडी स्कॉलर अनन्या कुमार ने अपनी जनहित याचिका में कहा है कि वह “सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के विभिन्न प्रावधानों को सही अर्थों में लागू न करने के कारण पीड़ित लोगों के लिए” आंदोलन कर रही थीं।
याचिका में कहा गया है कि आईटी अधिनियम के गैर-क्रियान्वयन के कारण, विशेष साइबर पुलिस स्टेशनों की स्थापना और संचालन में खर्च किया गया सार्वजनिक धन बर्बाद हो रहा है और एक पीड़ित व्यक्ति कानून के तहत नागरिक उपचार का लाभ उठाने में भी सक्षम नहीं है।
“ज्यादातर समय जब भी पीड़ित शिकायतकर्ता साइबर-अपराध में कानूनी कार्रवाई के लिए दिल्ली में पुलिस के पास जाता है, तो पुलिस नियमित तरीके से कानून का उल्लंघन करते हुए केवल भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के प्रावधानों के तहत एफएलआर दर्ज करती है। भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित, “याचिका में कहा गया है।
याचिकाकर्ता ने आईटी अधिनियम के तहत नियुक्त निर्णायक अधिकारी के उचित कामकाज के लिए अलग बुनियादी ढांचा और “ऑनलाइन दृश्यता” प्रदान करने और जनता को ऐसी नियुक्ति के बारे में जागरूक करने के लिए व्यापक जागरूकता फैलाने के लिए केंद्र और राज्य सरकार को निर्देश देने की भी प्रार्थना की है।
