दिल्ली हाई कोर्ट ने माना है कि तलाक की कार्यवाही में पत्नी के खिलाफ क्रूरता के निष्कर्ष घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत पति द्वारा उसके भरण-पोषण से इनकार करने का आधार नहीं हो सकते।
हाई कोर्ट की यह टिप्पणी एक महिला की उस याचिका पर सुनवाई करते समय आई, जिसमें उसने एक सत्र अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने मजिस्ट्रेट अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें उसके 65 वर्षीय अलग रह रहे पति को एक लाख रुपये मासिक गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया था। सत्र अदालत ने इसे फैसले के लिए वापस मजिस्ट्रेट अदालत में भेज दिया था।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा, “मेरे विचार में, तलाक की कार्यवाही में पत्नी के खिलाफ क्रूरता के निष्कर्ष, घरेलू हिंसा अधिनियम के प्रावधानों के तहत पत्नी को गुजारा भत्ता देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकते।”
हाई कोर्ट ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित कई निर्णयों पर भरोसा किया, जिसमें यह देखा गया था कि भले ही पत्नी के खिलाफ क्रूरता का पता चलता है, लेकिन यह अपने आप में गुजारा भत्ता देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता है और क्रूरता पर कोई रोक नहीं है। भरण-पोषण का दावा करने का पत्नी का अधिकार.
शीर्ष अदालत ने एक फैसले में यह भी कहा था कि भले ही पत्नी द्वारा परित्याग के आधार पर तलाक दिया गया हो, लेकिन यह उसे गुजारा भत्ता देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता है।
हाई कोर्ट पति की एक दलील पर विचार कर रहा था जिसमें उसने पत्नी द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर पारिवारिक अदालत द्वारा उसके पक्ष में दिए गए तलाक के फैसले के निष्कर्षों पर भरोसा किया था।
हाई कोर्ट ने सत्र अदालत के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि अपीलीय अदालत ने कई मुद्दों पर निर्णय देने और निष्कर्ष देने के बजाय, बिना कोई कारण या औचित्य बताए मामले को वापस ट्रायल कोर्ट में भेज दिया।
इसमें कहा गया, ”रिमांड का आदेश पूरी तरह से गूढ़ है और रिमांड को उचित ठहराने वाला कोई कारण नहीं बताया गया है।”
सत्र अदालत के इस निष्कर्ष पर कि बेटा पहले ही वयस्क हो चुका है और इसलिए, उसे कोई राहत नहीं दी जा सकती, हाई कोर्ट ने कहा कि सत्र अदालत इस बात पर ध्यान देने में विफल रही कि ट्रायल कोर्ट ने 2009 से 2016 तक गुजारा भत्ता दिया था। और इस अवधि के एक बड़े हिस्से के लिए, पार्टियों का बेटा, भले ही वह वयस्क हो गया हो, फिर भी अपनी पढ़ाई कर रहा था।
Also Read
इसमें कहा गया, “अपने बच्चे के प्रति पिता का दायित्व तब समाप्त नहीं होता जब बच्चा वयस्क हो जाता है, भले ही वह अभी भी पढ़ाई कर रहा हो।”
“यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि वर्तमान मामले में, शिकायत वर्ष 2009 में दर्ज की गई थी और लगभग 14 साल बीत चुके हैं और पत्नी को आदेश के अनुसार पति द्वारा भुगतान की गई 10 लाख रुपये की राशि के अलावा कोई अंतरिम गुजारा भत्ता नहीं दिया गया है। इस अदालत द्वारा पारित किया गया। तदनुसार, भले ही मैं गुण-दोष के आधार पर अपील पर निर्णय लेने के लिए मामले को अपीलीय अदालत में भेज रहा हूं, लेकिन यह उचित समझा जाएगा कि इस न्यायालय द्वारा गुण-दोष के आधार पर अपील पर फैसला आने तक अंतरिम भरण-पोषण की राशि तय की जाए।” जस्टिस बंसल ने कहा.
हाई कोर्ट ने व्यक्ति को 16 दिसंबर, 2009 से अंतरिम भरण-पोषण के रूप में पत्नी को 50,000 रुपये प्रति माह देने को कहा, जब डीवी अधिनियम के तहत शिकायत 1 नवंबर, 2019 को सत्र अदालत द्वारा आदेश पारित होने तक दायर की गई थी।
इसमें कहा गया है कि पुरुष द्वारा महिला को पहले ही भुगतान की गई 10 लाख रुपये की राशि काट ली जाएगी।
