दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति को अदालत की अवमानना के लिए छह महीने की कैद की सजा सुनाई है क्योंकि उसने एक मौजूदा न्यायाधीश के लिए “अपमानजनक भाषा” का इस्तेमाल किया था, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने अवमाननाकर्ता नरेश शर्मा पर 2,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया और कहा कि वह हाई कोर्ट के समक्ष लंबित अपने मामले में उनके द्वारा दिए गए बयानों से “अत्यधिक स्तब्ध” है।
अदालत ने कहा कि एक जिम्मेदार नागरिक के रूप में, अवमाननाकर्ता से अपेक्षा की जाती है कि वह अदालत की गरिमा और कानून की न्यायिक प्रक्रिया को बनाए रखते हुए अपनी शिकायतों को सभ्य तरीके से रखे।
“हम इसके द्वारा अवमाननाकर्ता को न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 का दोषी मानते हैं और परिणामस्वरूप, हम उसे 2,000/- रुपये के जुर्माने के साथ छह महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास की सजा देते हैं और जुर्माना अदा न करने पर उसे यह सजा भुगतनी होगी।” सात दिनों का साधारण कारावास। अवमाननाकर्ता को एचसी विनोद (नायब कोर्ट) द्वारा हिरासत में लेने का निर्देश दिया जाता है, जो आज ही उसकी हिरासत तिहाड़ जेल, दिल्ली को सौंप देगा,” पीठ ने आदेश दिया, जिसमें न्यायमूर्ति शालिन्दर कौर भी शामिल थीं। 31 अक्टूबर को पारित हुआ आदेश.
अवमानना का मामला पंजाब के पठानकोट निवासी अवमाननाकर्ता द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसमें भारत संघ, दिल्ली पुलिस, मुंबई पुलिस, बेंगलुरु पुलिस, सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट, सर रतन टाटा ट्रस्ट, सरकारी मंत्रालयों के खिलाफ तत्काल आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग की गई थी। उन पर और बड़े पैमाने पर भारत के लोगों पर किए गए “अत्यधिक अपराधों” के लिए विभाग आदि।
याचिका को एकल न्यायाधीश ने जुर्माने के साथ खारिज कर दिया था।
इसके बाद अवमाननाकर्ता ने अपने “अपमानजनक” और “देशद्रोही” फैसले के लिए न्यायाधीश के लिए मौत की सजा की मांग करते हुए एक खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की और अपने खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग करते हुए एक पुलिस शिकायत भी दर्ज की।
अगस्त में, उनकी अपील पर सुनवाई कर रही खंडपीठ ने उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ निराधार, सनकी आरोप लगाने और उनकी तुलना शैतान से करने के लिए अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जाए।
इसमें कहा गया था, “मौजूदा अपील में विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा मौत की सजा की मांग करने वाले आपराधिक कृत्यों के निराधार और सनकी आरोप शामिल हैं और न्यायाधीश की तुलना शैतान से की गई है, जो अरुचिकर और अस्वीकार्य है।”
सजा पर वर्तमान आदेश पारित करते हुए, अदालत ने कहा कि अवमाननाकर्ता ने मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ आरोप नहीं लगाए, बल्कि “राष्ट्रीय राजधानी में दिल्ली हाई कोर्ट अपराध पर अपराध करके आपराधिक स्थिति को और अधिक जटिल बनाने में शामिल है”।
Also Read
“अवमाननाकर्ता ने यह कहते हुए विद्वान एकल न्यायाधीश के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की है कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 14 असंबंधित चीजों को मिलाने की अनुमति नहीं देता है, और इसलिए एकल पीठ पर आपराधिक आरोप लगाया जाना चाहिए। अवमाननाकर्ता ने माननीय के खिलाफ अपमानजनक आरोप भी लगाए हैं अदालत ने जोर देकर कहा, ”उच्चतम न्यायालय और यहां तक कि मौत की सजा पर भी जोर देता है।”
अदालत ने कहा, “अवमाननाकर्ता ने विद्वान एकल पीठ के लिए बेहद अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया है, यहां तक कि विद्वान एकल न्यायाधीश को ‘चोर’ कहा है और उनके पास इसका पूरा सबूत है।”
अदालत ने कहा कि कार्यवाही के दौरान, अवमाननाकर्ता एकल न्यायाधीश के साथ-साथ भारत सरकार और न्यायपालिका के अधिकारियों के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर कायम रहा और उसे “अपने आचरण और कार्यों पर कोई पश्चाताप नहीं है”।
“जो अवमाननाकर्ता भारत के सबसे प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में से एक यानी भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, कानपुर, बॉम्बे और संयुक्त राज्य अमेरिका से इंजीनियरिंग और विज्ञान में शिक्षा प्राप्त करने का दावा करता है, उससे भारत की संवैधानिकता का सम्मान करने और कानूनी में विश्वास रखने की उम्मीद की जाती है। कानून की व्यवस्था। देश के एक जिम्मेदार नागरिक के रूप में, अवमाननाकर्ता से अपेक्षा की जाती है कि वह अदालत की गरिमा और कानून की न्यायिक प्रक्रिया को बनाए रखते हुए अपनी शिकायतों को सभ्य तरीके से रखे।”
