हाई कोर्ट ने AAP से पूछा, धारा 144 निषेधाज्ञा के बीच सत्तारूढ़ दल विरोध प्रदर्शन की अनुमति कैसे मांग सकता है?

दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को आप से पूछा कि एक “सत्तारूढ़” राजनीतिक दल राष्ट्रीय राजधानी में विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति कैसे मांग सकता है, जब किसानों के चल रहे विरोध प्रदर्शन के मद्देनजर सभाओं के खिलाफ निषेधाज्ञा लागू थी।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कथित तौर पर बढ़े हुए पानी के बिल के संबंध में 25 फरवरी को जंतर-मंतर पर 800 लोगों के “शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन” की अनुमति देने से पुलिस के इनकार को चुनौती देने वाली आम आदमी पार्टी (आप) की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यदि अनुमति है पार्टी को अनुमति मिलने पर ऐसे अन्य आवेदनों की बाढ़ आ जाएगी।

“जब पी2 (सीआरपीसी की धारा 144 के तहत एक आदेश) मौजूद है, तो एक सत्तारूढ़ पार्टी (अनुमति के लिए) कैसे आ सकती है? पी2 वहां है और आप, सरकार के रूप में या एक पार्टी के रूप में, जो सरकार है, (अनुमति) नहीं दी जा सकती दी गई,” न्यायाधीश ने कहा।

Video thumbnail

उन्होंने कहा, “अगर आपके लिए अनुमति दी गई तो फ्लडगेट खुल जाएंगे।”

याचिकाकर्ता की ओर से मामले में उपस्थित वरिष्ठ वकील ने कहा कि धारा 144 के आदेश के बाद भी, हजारों लोगों को सभा आयोजित करने की अनुमति दी गई और एक राजनीतिक दल को भी “बहुत बड़े धूमधाम” के साथ अनुमति दी गई।

READ ALSO  शिक्षा के अधिकार से किसी भी तरह समझौता नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने ईडब्ल्यूएस श्रेणी में प्री-स्कूल बच्चों के प्रवेश की पुष्टि की

वरिष्ठ वकील ने कहा, “हम रविवार को सीमित क्षेत्र के भीतर केवल 800 लोगों के साथ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करने जा रहे हैं।”

उन्होंने कहा, “सीमाओं से आवाजाही को रोकने के लिए कुछ प्रतिबंध लगाए गए हैं। इसलिए यह किसी भी कीमत पर नहीं होने जा रहा है… हम इन संगठनों के लिए कोई आंदोलन नहीं करने जा रहे हैं।”

हालाँकि, आप के वकील ने याचिका तब वापस ले ली जब अदालत ने कहा कि वह पुलिस के वकील को निर्देश लेने के लिए सोमवार तक का समय देगी।

इस महीने की शुरुआत में, आप ने कहा था कि वह बढ़े हुए पानी के बिलों और इस मुद्दे को संबोधित करने के उद्देश्य से प्रस्तावित एकमुश्त निपटान योजना में बाधा डालने वाले अधिकारियों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू करेगी।

Also Read

READ ALSO  जमानत न मिलने से खफा अधिवक्ता ने जज से की अभद्रता, जज ने बार काउन्सिल से कार्यवाही करने को कहा

इसमें दावा किया गया था कि दोषपूर्ण जल बिलों के निवारण के लिए दिल्ली सरकार की एकमुश्त निपटान योजना में शहरी विकास सचिव द्वारा प्रस्ताव को मंत्रिपरिषद के समक्ष प्रस्तुत करने से इनकार करने के कारण बाधा उत्पन्न हुई।

याचिका में आप ने कहा था कि दिल्ली पुलिस ने 25 फरवरी को जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करने के उसके अनुरोध को “गलती से और मनमाने ढंग से” अस्वीकार कर दिया था।

इसने कहा था कि पुलिस का इनकार विरोध के अधिकार का उल्लंघन है, जिसकी गारंटी संविधान के अनुच्छेद 19(1)(बी) के तहत दी गई है।

“25.02.2024 को जंतर मंतर पर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करने के लिए, (याचिकाकर्ता) ने पुलिस उपायुक्त, नई दिल्ली से दिनांक 17.02.2024 को पत्र द्वारा अनुमति का अनुरोध किया था, जिसमें उसने प्रस्तुत किया था कि उक्त विरोध प्रदर्शन में माननीय शामिल होंगे वकील रजत भारद्वाज के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया था, ”लगभग 800 की भीड़ के साथ दिल्ली के मुख्यमंत्री, दिल्ली सरकार के मंत्रियों और आम आदमी पार्टी के विधायकों को धन्यवाद दीजिए।”

READ ALSO  ऐसा प्रतीत होता है कि पुलिस अधिकारी इस धारणा में है कि अभियुक्त को उसके सामने उपस्थित होना होगा और अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी; इस तरह के दृष्टिकोण को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

“नागरिकों के मूल्यवान मौलिक अधिकार की रक्षा करना संवैधानिक न्यायालय का कर्तव्य है, जो लोकतंत्र का एक अनिवार्य हिस्सा है और इसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 144 के तहत जारी परिवीक्षा आदेश द्वारा छीना नहीं जा सकता है। यह है शिकायत को प्रसारित करने और कार्यपालिका के अवैध कृत्यों के खिलाफ अपनी आवाज उठाने के लिए शांतिपूर्ण प्रदर्शन करना याचिकाकर्ता का अधिकार है,” इसमें कहा गया था।

Related Articles

Latest Articles