मेट्रो स्टेशन पर जिंदा कारतूस ले जाने के आरोप से कोर्ट ने महिला को बरी कर दिया

यहां की एक अदालत ने सीलमपुर मेट्रो स्टेशन पर कथित तौर पर अपने बैग में दो जिंदा कारतूस ले जाने के आरोप में शस्त्र अधिनियम के तहत आरोपित एक महिला को बरी कर दिया है और कहा है कि उसके “झूठे निहितार्थ” से इनकार नहीं किया जा सकता है।

अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) आशीष गुप्ता रितिका के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 15 नवंबर, 2021 को मेट्रो स्टेशन के प्रवेश द्वार पर नियमित जांच के दौरान उसके बैग में दो कारतूस पाए गए।

Video thumbnail

एसीएमएम गुप्ता ने कहा, “अभियुक्त के झूठे निहितार्थ से इंकार नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है। तदनुसार, आरोपी को शस्त्र अधिनियम की धारा 25 के तहत अपराध से बरी किया जाता है।” सोमवार को एक फैसला सुनाया गया.

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट  ने कृष्ण जन्मस्थान-शाही ईदगाह विवाद पर फैसला सुरक्षित रखा

धारा 25 अधिनियम के तहत अलग-अलग अपराधों के लिए अलग-अलग अवधि की सजा निर्धारित करती है, जिसमें बिना लाइसेंस वाली आग्नेयास्त्र या गोला-बारूद ले जाना, प्राप्त करना या रखना शामिल है।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों और शिकायतकर्ता और जांच अधिकारी (आईओ) की गवाही के अनुसार, जब्त किए गए दो कारतूसों पर .315′ लिखा हुआ था, लेकिन एक कारतूस पर उक्त शिलालेख मौजूद नहीं था।

अदालत ने कहा, “इससे मामले की संपत्ति को आरोपी पर लगाए जाने या फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (एफएसएल) को भेजे जाने के दौरान या एफएसएल या एफएसएल से प्राप्त होने के समय उसके साथ छेड़छाड़ की संभावना बढ़ जाती है।”

इसमें कहा गया है कि आरोपी के पास से कथित तौर पर जब्त किए गए कारतूसों का विवरण अदालत के सामने पेश किए गए कारतूसों से अलग था, इससे अभियोजन पक्ष के बयान की सत्यता पर “गंभीर संदेह” पैदा होता है।

Also Read

READ ALSO  ठाणे ट्रिब्यूनल ने बस दुर्घटना में हाथ गंवाने वाले व्यक्ति को ₹1.39 करोड़ का मुआवजा दिया

अदालत ने कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से पता चलता है कि पुलिस द्वारा स्वतंत्र सार्वजनिक गवाहों को जांच में शामिल करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किए गए।

इसमें कहा गया, “स्वतंत्र गवाहों के शामिल न होने से पुलिस की जांच की निष्पक्षता पर गंभीर संदेह पैदा होता है।”

बचाव पक्ष के वकील की इस दलील पर गौर करते हुए कि आरोपी एक बैग ले जा रहा था और यह संभव है कि जब वह स्टेशन में प्रवेश कर रही थी तो किसी अज्ञात व्यक्ति ने उसमें गोला-बारूद डाल दिया था, अदालत ने कहा कि इस संभावना को जांच अधिकारी ने स्वीकार कर लिया है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट   ने स्पाइसजेट को इंजन लौटाने के लिए अंतिम समय सीमा तय की, अवमानना ​​कार्रवाई की चेतावनी दी

अदालत ने कहा, “जो भी हो, अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां पाई गईं, जो मामले की जड़ पर प्रहार करती हैं और जांच में जो भी कमी रह जाती है, उसका लाभ आरोपी को दिया जाना चाहिए।”

शास्त्री पार्क मेट्रो थाने ने आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।

Related Articles

Latest Articles