दिल्ली की एक अदालत ने कहा है कि व्यक्तिगत व्यस्तता के आधार पर, किसी भी वकील को अदालत से यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि वह उनकी निजी डायरी के अनुसार काम करेगी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला दयालपुर पुलिस स्टेशन द्वारा आरोपी अकील अहमद और अन्य के खिलाफ दर्ज 2020 पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रहे थे।
अदालत ने कहा कि आरोपी की ओर से अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में एक कांस्टेबल से जिरह की जानी थी, लेकिन अदालत में मौजूद संबंधित अधिवक्ताओं ने यह कहते हुए टालने की मांग की कि मुख्य वकील एक विवाह समारोह में भाग लेने के लिए लखनऊ गए थे।
यह रेखांकित करते हुए कि कार्यवाही की तारीखों की घोषणा पहले ही कर दी गई थी और आरोपी व्यक्तियों से उम्मीद की गई थी कि वे संबंधित गवाह से पूछताछ करने के लिए तैयार होकर आएंगे, अदालत ने कहा कि स्थगन की याचिका “स्वीकार्य नहीं” थी।
“व्यक्तिगत व्यस्तता के आधार पर, किसी भी वकील से यह अपेक्षा नहीं की जा सकती है कि अदालत मामलों में उनकी व्यक्तिगत डायरी के अनुसार काम करेगी। दुर्भाग्य से, कल और किसी भी वकील द्वारा आरोपी अकील अहमद का प्रतिनिधित्व न करने के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।” मामले में, यदि बचाव पक्ष के वकील अपनी इच्छा के अनुसार कार्य करने पर आमादा हैं, तो यह अदालत को स्वीकार्य नहीं हो सकता है,” एएसजे प्रमचला ने मंगलवार को पारित एक आदेश में कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि अदालत का कर्तव्य है कि वह आरोपी को गवाह से जिरह करने के लिए निष्पक्ष और उचित अवसर प्रदान करे।
Also Read
“इस मामले में आरोपी ने कल ही सूचित किया था कि वह कानूनी सहायता योजना के बारे में भी अच्छी तरह से जानता है, लेकिन उसने अपनी पसंद के वकील के माध्यम से अपने मामले को आगे बढ़ाने का विकल्प चुना था और कल दी गई चेतावनी के बावजूद, वह यह सुनिश्चित करने में विफल रहा है उन्होंने कहा, “अभियोजन पक्ष के गवाह 16 (कांस्टेबल) से उसकी ओर से उसकी पसंद के वकील द्वारा जिरह की जानी है।”
न्यायाधीश ने कहा, इन परिस्थितियों में, अभियोजन पक्ष के गवाह से जिरह करने का अवसर बंद हो जाता है क्योंकि आज के लिए बार-बार अवसर दिए जाने के बावजूद इस आरोपी द्वारा जानबूझकर इस गवाह से जिरह न करना एक विकल्प है।
