कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट 2025 (CLAT-UG) के परिणामों के संबंध में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, याचिकाकर्ता आदित्य सिंह ने मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट से अपने मामले को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित करने की इच्छा व्यक्त की। यह कदम देश भर के विभिन्न हाईकोर्ट में लंबित इसी तरह के मुद्दों से उपजा है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की अध्यक्षता में एक सत्र के दौरान, सिंह ने अपनी चुनौती के राष्ट्रव्यापी निहितार्थों और सुप्रीम कोर्ट द्वारा समेकित सुनवाई के लाभों पर प्रकाश डाला। नतीजतन, उन्होंने हाईकोर्ट से स्थगन का अनुरोध किया, जिसे पीठ ने स्वीकार कर लिया।
इस मामले की पृष्ठभूमि में न्यायमूर्ति ज्योति सिंह द्वारा 20 दिसंबर को दिया गया एक निर्णय शामिल है, जिसमें राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों (NLU) में स्नातक प्रवेश के लिए उपयोग किए जाने वाले परीक्षा पत्र में कथित त्रुटियों को संबोधित किया गया था। न्यायमूर्ति सिंह ने विवादित पाँच प्रश्नों में से दो में स्पष्ट गलतियों को स्वीकार किया और NLU संघ को तदनुसार परिणामों को संशोधित करने का आदेश दिया।
कंसोर्टियम और सिंह दोनों ने इस निर्णय के खिलाफ अपील की है। कंसोर्टियम का तर्क है कि एकल न्यायाधीश ने अकादमिक विषय-वस्तु का मूल्यांकन करके सीमा लांघी है, जो कि आमतौर पर शैक्षिक विशेषज्ञों के लिए आरक्षित कार्य है। इस बीच, सिंह शेष तीन प्रश्नों में सुधार शामिल करने के लिए निर्णय के विस्तार की मांग कर रहे हैं, जिनके बारे में उनका मानना है कि वे भी त्रुटिपूर्ण हैं।
24 दिसंबर को बुलाई गई खंडपीठ ने प्रारंभिक निर्णय पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिससे एनएलयू कंसोर्टियम को निर्देशानुसार परिणामों को संशोधित करने की अनुमति मिल गई। यह निर्णय अपील के बावजूद आया, जिसमें एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों में कोई स्पष्ट त्रुटि नहीं होने का हवाला दिया गया।
