बंबईहाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह हमारे महाधिवक्ता के उस बयान की ”अनदेखी करने की असभ्यता नहीं करेगा”, जिसमें उन्होंने कहा था कि दक्षिण मुंबई में महालक्ष्मी रेसकोर्स में 120 एकड़ का थीम पार्क बनाने पर कोई निर्णय नहीं लिया गया है।
एचसी पर्यावरणविद् होने का दावा करने वाले कुछ व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जो रेसकोर्स भूमि पर थीम पार्क बनाने के लिए 6 दिसंबर, 2023 को एक बैठक में महाराष्ट्र सरकार द्वारा लिए गए “मनमाने, मनमौजी और स्पष्ट रूप से अवैध” निर्णय के खिलाफ हैं। .
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि बैठक में मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे, बृहन्मुंबई नगर निगम के शीर्ष अधिकारी और रॉयल वेस्टर्न इंडिया टर्फ क्लब लिमिटेड (आरडब्ल्यूआईटीसी) के पदाधिकारी शामिल हुए थे, जो राज्य से पट्टे पर ली गई भूमि पर रेसकोर्स का संचालन करता है।
पिछले सप्ताह दायर तीन याचिकाओं के अनुसार, रेसकोर्स महानगर में शेष बड़े खुले स्थानों में से एक है और इसे थीम पार्क में परिवर्तित करना एक पर्यावरणीय आपदा होगी।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खाता की हाई कोर्ट खंडपीठ ने गुरुवार को याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यह स्पष्ट है कि “संभवतः कार्यपालिका को एक विशेष तरीके से निर्णय लेने के लिए परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है”।
“आज हमारे उद्देश्यों के लिए, जो प्रासंगिक है वह महाधिवक्ता डॉ. बीरेंद्र सराफ का बयान है। उन्होंने निर्देशों पर कहा है कि 6 दिसंबर, 2023 का संचार अपने आप में एक निर्णय नहीं है। यह रिकॉर्ड करता है कि एक प्रस्ताव बनाया गया है। वह प्रस्ताव कहां है से निकला प्रासंगिक नहीं है,” अदालत ने कहा।
डॉ. सराफ कहते हैं, “सरकार 6 दिसंबर, 2023 के संचार में शामिल शर्तों पर पट्टे को नवीनीकृत करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं है। यही कारण है कि डॉ. सराफ का कहना है कि इस स्तर पर सभी तीन याचिकाएं पूरी तरह से समय से पहले हैं।” अदालत ने जोड़ा.
एचसी ने कहा कि वह आरडब्ल्यूआईटीसी सामान्य निकाय या राज्य सरकार द्वारा लिए जाने वाले निर्णयों को पहले से छोड़ने के लिए इच्छुक नहीं है। इसने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि “केवल महाधिवक्ता का बयान पर्याप्त नहीं होगा” क्योंकि याचिकाओं में एक निश्चित दायरे के आरोप हैं।
एचसी ने कहा कि याचिकाकर्ता की दलील को “सार्वभौमिक या सामान्य अर्थों में” स्वीकार नहीं किया जा सकता है, यह अदालत का कर्तव्य है कि वह लगाए गए बयानों और आरोपों की प्रकृति को देखे।
“यह शायद ही सुझाव दिया जा सकता है कि बिना किसी अतिरिक्त आरोप के केवल आरोप लगाने से, सरकार को बाध्य करने वाला बयान देने का सबसे प्रमुख कानून अधिकारी का अधिकार पूरी तरह से खत्म हो गया है। हम अपने महाधिवक्ता के बयान की अवहेलना करने का अशिष्टता नहीं करेंगे। वह आज बनाता है,” एचसी ने कहा।
“हम उनकी दलील को स्वीकार करते हैं कि उन्होंने जो बयान दिया है वह उच्चतम स्तर के निर्देशों पर है। हमारे लिए यह पर्याप्त है और इस मामले में आगे कुछ नहीं कहा जा सकता है। हमने दुर्भावनापूर्ण आरोपों पर कोई विचार व्यक्त नहीं किया है। हम ऐसा करने से इनकार करते हैं।” आज, “एचसी ने कहा।
Also Read
किसी भी तत्काल राहत से इनकार करते हुए पीठ ने कहा कि वह आरडब्ल्यूआईटीसी बैठक या ई-वोटिंग पर रोक नहीं लगा रही है।
पीठ ने कहा, ”हम राज्य सरकार को ऐसे तरीके से और ऐसे कारणों से उचित निर्णय लेने से नहीं रोक रहे हैं जो वह उचित समझे।”
हालाँकि, अदालत ने “प्रशासनिक सुविधा” के लिए याचिकाओं को लंबित रखा।
“इन याचिकाओं के लंबित होने के बावजूद सभी विवादों को स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर रखा गया है। हम स्पष्ट करते हैं कि इन याचिकाओं को लंबित रखने का एकमात्र कारण, वस्तुतः, प्रशासनिक सुविधा है और जहां तक इस अदालत का संबंध है, इससे अधिक कुछ नहीं है। हमने कोई व्यक्त नहीं किया है। इस स्तर पर गुण-दोष के आधार पर प्रतिद्वंद्वियों के तर्कों पर विचार करें,” पीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि वह कोई विशेष तारीख तय करने में सक्षम नहीं है “जिसके भीतर राज्य सरकार को किसी न किसी तरह से निर्णय लेना होगा”।
“वास्तव में, अगर हमें स्वतंत्रता की अनुमति दी जा सकती है, तो इसका निर्णय बिल्कुल भी कोई निर्णय नहीं लेना हो सकता है। तदनुसार, हम संभवतः अगली तारीख तय नहीं कर सकते हैं, लेकिन हम आवेदन करने के लिए हमसे पहले किसी भी पक्ष को स्वतंत्रता देते हैं,” एचसी ने कहा। कहा।
