सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बीफ के परिवहन से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए असम सरकार के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया और टिप्पणी की कि राज्य को ऐसे मामलों को आगे बढ़ाने के बजाय “और बेहतर काम करने चाहिए”। जस्टिस एएस ओका और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगा दी और अगली सुनवाई 16 अप्रैल के लिए निर्धारित की।
यह मामला असम में बीफ के परिवहन के आरोपी एक व्यक्ति के इर्द-गिर्द घूमता है। सुनवाई के दौरान, राज्य के वकील ने अदालत को बताया कि परिवहन को रोकने के बाद, मांस को परीक्षण के लिए फोरेंसिक लैब में भेजा गया था क्योंकि चालक उत्पाद की सटीक प्रकृति को स्पष्ट करने में असमर्थ था।
हालांकि, पीठ ने राज्य की कार्रवाई पर संदेह व्यक्त किया और नंगी आंखों से मांस के प्रकार की पहचान करने की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया। पीठ ने टिप्पणी की, “कोई व्यक्ति कैसे जान पाएगा कि यह गोमांस है या कोई और मांस? यदि कोई व्यक्ति मांस के कब्जे में है, तो वह कैसे पहचान पाएगा कि यह किस पशु का मांस है? नंगी आंखें दोनों में अंतर नहीं कर सकतीं।”
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि उसका मुवक्किल केवल एक गोदाम मालिक था, जिसने पैक किए गए कच्चे मांस को परिवहन किया था और उसे इसकी सामग्री के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। असम मवेशी संरक्षण अधिनियम की धारा 8 का हवाला देते हुए, पीठ ने स्पष्ट किया कि प्रावधान केवल तभी लागू किया जा सकता है, जब आरोपी को पहले से पता हो कि बेचा जा रहा मांस गोमांस है।
राज्य के वकील ने आरोप लगाया कि आरोपी मांस की पैकेजिंग और बिक्री में शामिल था, लेकिन अदालत इससे सहमत नहीं थी, और इस बात पर जोर दिया कि मामले को आगे बढ़ाने से पहले और विचार-विमर्श की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा, “यह ऐसा कुछ नहीं है जिस पर राज्य को अपने संसाधनों को केंद्रित करना चाहिए। ऐसे और भी महत्वपूर्ण मामले हैं, जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है।” सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी मवेशी संरक्षण कानूनों और कुछ राज्यों में गोमांस पर प्रतिबंध के प्रवर्तन के बारे में चल रही बहस को रेखांकित करती है। कार्यवाही पर रोक लगाकर और मामले को अप्रैल में आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करके, अदालत ने मामले के कानूनी आधारों की अधिक गहन जांच करने के अपने इरादे का संकेत दिया।
