अंतरिम संरक्षण और उद्घोषणा धारा 82 CrPC के बाद अग्रिम जमानत याचिका अमान्य: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में अमर यादव @ अमर कुमार और अन्य बनाम झारखंड राज्य और विदेशी पासवान मामले में अग्रिम जमानत की अस्वीकृति के खिलाफ आपराधिक अपील को खारिज कर दिया। इस मामले में न्यायमूर्ति गौतम कुमार चौधरी ने यह निर्णय दिया। यह मामला Cr. Appeal (S.J.) No. 421 of 2023 के रूप में दर्ज किया गया था, जिसमें अपीलकर्ता अमर यादव @ अमर कुमार, विजय यादव, प्रभु यादव, बहादुर यादव, कनहैया यादव @ कन्हैया यादव, और मथुरा यादव शामिल थे।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला विरोध और शिकायत मामले संख्या 67/2021 से उत्पन्न हुआ, जहां अपीलकर्ताओं पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धाराओं 323, 341, 504, और 354 और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धाराओं 3(1)(r) और 3(1)(s) के तहत अपराधों का आरोप था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि 3 सितंबर 2020 को अपीलकर्ताओं ने उसकी जमीन पर कब्जा करने का प्रयास किया, जिससे एक टकराव हुआ और शिकायतकर्ता पर हमला किया गया और उसे जातिसूचक गालियां दी गईं।

कानूनी मुद्दे

मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या धारा 82 CrPC के तहत उद्घोषणा जारी होने के बाद अग्रिम जमानत आवेदन बनाए रखा जा सकता है। अपीलकर्ताओं ने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया था, जिसे अस्वीकार कर दिया गया और बाद में उनके खिलाफ उद्घोषणा जारी की गई।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने हरियाणा राज्य बनाम धरमराज और प्रेम शंकर प्रसाद बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का संदर्भ देते हुए कहा कि धारा 82 CrPC के तहत उद्घोषणा जारी होने के बाद अग्रिम जमानत आवेदन बनाए नहीं रखा जा सकता, जब तक कि अपीलकर्ता के खिलाफ कोई गैर-जबरी उपाय का अंतरिम आदेश न हो।

महत्वपूर्ण टिप्पणियां

न्यायमूर्ति गौतम कुमार चौधरी ने कहा:

> “केवल अग्रिम जमानत याचिका दायर करना जांच एजेंसी को आरोपी के खिलाफ कार्रवाई से रोकने का आधार नहीं हो सकता। आरोपी के खिलाफ वारंट, उद्घोषणा और संलग्नता जारी की जा सकती है, जब तक कि अग्रिम जमानत आवेदन दायर करने वाली अदालत द्वारा अपीलकर्ता के खिलाफ कोई गैर-जबरी उपाय का अंतरिम आदेश न हो।”

Also Read

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया:

> “किसी भी अंतरिम आदेश की अनुपस्थिति में, अग्रिम जमानत के लिए आवेदन की लंबितता ट्रायल कोर्ट को उद्घोषणा जारी करने और धारा 83, CrPC के तहत कानूनी उपाय करने से नहीं रोक सकती।”

अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व श्री ए.के. कश्यप, वरिष्ठ अधिवक्ता, और श्री ललन कुमार सिंह, अधिवक्ता द्वारा किया गया। राज्य का प्रतिनिधित्व श्री अचिंतो सेन, ए.पी.पी. द्वारा किया गया और सूचना देने वाले का प्रतिनिधित्व श्री राजेश कुमार, अधिवक्ता द्वारा किया गया। 

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles