दस्तावेजी सबूत पेश करने में विफल रहने पर राहुल गांधी की नागरिकता को चुनौती देने वाली याचिका वापस ली गई, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने खारिज की

लखनऊ: इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ, जिसमें जस्टिस शेखर बी. सराफ और जस्टिस अवधेश कुमार चौधरी शामिल हैं, ने संसद सदस्य श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची के खिलाफ अधिकार पृच्छा (क्वो वारंटो) रिट याचिका को वापस लिए जाने के आधार पर खारिज कर दिया। इस याचिका में इस आधार पर उनके रायबरेली से लोकसभा सदस्य के रूप में सार्वजनिक पद पर बने रहने के अधिकार को चुनौती दी गई थी कि वह भारत के नागरिक न होकर ब्रिटेन के नागरिक हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता द्वारा अदालत में इन दावों के समर्थन में कोई भी दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत न किए जाने के बाद याचिका वापस ले ली गई।

पूर्व में दायर याचिकाओं की पृष्ठभूमि

यह याचिका अशोक पांडे और रजनीश कुमार सिंह द्वारा संयुक्त रूप से दायर की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ता संख्या 2 रजनीश कुमार सिंह व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश हुए। सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता ने स्वीकार किया कि श्री राहुल गांधी द्वारा भारतीय नागरिकता गंवाए जाने और उनके ब्रिटिश नागरिक होने की घोषणा की मांग को लेकर वर्ष 2015 और 2019 में भी ऐसी ही याचिकाएं दाखिल की गई थीं।

वर्ष 2015 की याचिका (मिसलेनियस बेंच संख्या 11064 एमबी/2015: श्री अशोक पांडे बनाम श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची) पर हाईकोर्ट की समन्वयक पीठ ने 1 दिसंबर 2015 को आदेश पारित किया था। अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसलों—जिनमें स्टेट ऑफ उत्तर प्रदेश व अन्य बनाम शाह मोहम्मद व अन्य (1969) 1 एससीसी 771 और संविधान पीठ के निर्णय स्टेट ऑफ मध्य प्रदेश बनाम पीर मोहम्मद, एआईआर 1963 एससी 645 शामिल हैं—का हवाला देते हुए याचिका खारिज कर दी थी। अदालत ने स्पष्ट किया था कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 9(2) के स्पष्ट प्रावधानों के तहत नागरिकता से जुड़ी ऐसी किसी भी शिकायत के निवारण का अधिकार क्षेत्र केवल केंद्र सरकार के पास है।

इसके बाद, 2019 की याचिका (मिसलेनियस बेंच संख्या 11251 एमबी/2019: रजनीश कुमार सिंह बनाम सचिव, राष्ट्रपति व अन्य) को एक अन्य समन्वयक पीठ ने 19 अप्रैल 2019 को निस्तारित किया। पीठ ने दर्ज किया कि 15 दिसंबर 2015 का एक प्रतिवेदन पहले से ही केंद्र सरकार के समक्ष विचाराधीन है, और याचिकाकर्ता को केंद्र सरकार के समक्ष नया प्रतिवेदन देकर अपनी बात उठाने की छूट दी। इस आदेश के बाद याचिकाकर्ता रजनीश कुमार सिंह ने 3 मई 2019 को प्रतिवेदन प्रस्तुत किया, जिसकी पावती केंद्र सरकार ने 29 जून 2019 को जारी की।

अदालत ने यह भी संज्ञान में लिया कि 2024 के आम चुनावों के दौरान भी इसी मुद्दे पर मुकदमेबाजी की गई। एस. विग्नेश शिशिर द्वारा दायर एक जनहित याचिका (डब्ल्यूपीआईएल संख्या 544/2024)—जिसमें याचिकाकर्ता अशोक पांडे ही उनके वकील थे—को नागरिकता अधिनियम की धारा 9(2) के तहत सक्षम प्राधिकारी के समक्ष जाने की छूट के साथ वापस ले लिया गया था। इसके बाद दायर एक अन्य जनहित याचिका (डब्ल्यूपीआईएल संख्या 831/2024), जिसमें गुजरात के मानहानि मामले में दोषसिद्धि के आधार पर क्वो वारंटो की मांग की गई थी, को यह बताए जाने पर खारिज कर दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने दोषसिद्धि पर रोक लगा दी थी।

अदालत के समक्ष पक्षकारों की दलीलें

व्यक्तिगत रूप से पेश हुए रजनीश कुमार सिंह ने दलील दी कि चूंकि वर्ष 2015 और 2019 से सक्षम प्राधिकारी द्वारा उनके प्रतिवेदनों पर कोई कार्रवाई नहीं की गई है, इसलिए हाईकोर्ट को स्वयं इस मुद्दे पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय देना चाहिए।

याचिका का मुख्य आधार यह आरोप था कि श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची ने 21 अगस्त 2003 को ब्रिटेन के कंपनी रजिस्ट्रार (कंपनीज हाउस) में मैसर्स बैकऑप्स लिमिटेड नाम से एक ब्रिटिश कंपनी निगमित कराई थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि इन कंपनी रिकॉर्ड्स में राहुल गांधी ने स्वयं को निदेशक, प्रमुख शेयरधारक और ब्रिटिश नागरिक घोषित किया था। इस आधार पर यह तर्क दिया गया कि जब वह कथित रूप से ब्रिटिश नागरिक हैं, तो वह भारत के नागरिक कैसे बने रह सकते हैं और लोकसभा चुनाव कैसे लड़ सकते हैं।

मामले में भारत संघ का पक्ष डिप्टी सॉलिसिटर जनरल श्री एस.बी. पांडे ने अधिवक्ता श्री अश्वनी कुमार सिंह के सहयोग से रखा, जबकि चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्री ओ.पी. श्रीवास्तव ने अधिवक्ता श्री अनुप्रिया श्रीवास्तव के सहयोग से दलीलें पेश कीं।

हाईकोर्ट का विश्लेषण और टिप्पणियां

सुनवाई की शुरुआत में ही खंडपीठ ने बार-बार एक ही मांग को लेकर याचिकाएं दाखिल करने पर गंभीर संशय व्यक्त करते हुए टिप्पणी की:

“शुरुआत में ही हम इस रिट याचिका पर विचार करने को लेकर संशय में थे, क्योंकि हमारे अनुसार लगभग इन्हीं याचिकाओं के याचिकाकर्ताओं द्वारा ही, विभिन्न रूपों में, कम से कम चार रिट याचिकाएं दाखिल की जा चुकी थीं, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है। वास्तविकता यही है कि निजी प्रतिवादी- श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची की नागरिकता से जुड़ा मुद्दा अभी भी केंद्र सरकार के समक्ष लंबित है।”

हालांकि, याचिकाकर्ता के जोर देने पर अदालत ने उन्हें अपना पक्ष रखने का पूरा अवसर दिया। जब खंडपीठ ने इन दावों के समर्थन में बुनियादी दस्तावेजी सबूतों के बारे में पूछा, तो याचिकाकर्ता कोई भी आवश्यक दस्तावेज पेश नहीं कर सके। इस पर अदालत ने कहा:

“यद्यपि, प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की दलीलें बहुत आकर्षक और दूरगामी परिणामों वाली प्रतीत हुईं, लेकिन जब उनसे यह पूछा गया कि उनकी इस दलील का आधार क्या है, तो याचिकाकर्ता रिकॉर्ड पर कंपनी के गठन, ब्रिटेन के रजिस्ट्रार ऑफ कंपनीज के रिकॉर्ड या ऐसे किसी घोषणापत्र से संबंधित एक भी दस्तावेज नहीं दिखा सके, जिससे यह साबित हो सके कि उक्त श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची ने खुद को ब्रिटिश नागरिक घोषित किया है।”

पीठ ने आगे रेखांकित किया कि याचिकाकर्ता द्वारा पेश किया गया एकमात्र दस्तावेज आरोपों को साबित करने के लिए पूर्णतः अपर्याप्त था:

“याचिकाकर्ता द्वारा केवल कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय द्वारा जारी एक कथित पुष्टिकरण पत्र पर भरोसा जताया गया, जिसमें किसी राउल विंची के अध्ययन को प्रमाणित किया गया था। इस न्यायालय के अनुसार, यह पत्र वर्तमान याचिका में लगाए गए किसी भी आरोप को किसी भी प्रकार से साबित नहीं करता है।”

अदालत का निर्णय

रिकॉर्ड पर कोई भी दस्तावेज पेश करने में असमर्थ रहने के बाद, याचिकाकर्ता रजनीश कुमार सिंह ने पुनर्विचार करते हुए अदालत से याचिका वापस लेने की अनुमति देने का अनुरोध किया।

पीठ ने इस अनुरोध को स्वीकार करते हुए रिट याचिका को वापस लिए जाने के आधार पर खारिज कर दिया। अदालत ने वाद व्यय (कॉस्ट) को लेकर कोई आदेश पारित नहीं किया।

मामले का विवरण

मामले का शीर्षक: अशोक पांडे और अन्य बनाम श्री राहुल गांधी उर्फ राउल विंची, नई दिल्ली और 2 अन्य
वाद संख्या: रिट-सी संख्या 5447/2026
पीठ: जस्टिस शेखर बी. सराफ और जस्टिस अवधेश कुमार चौधरी
निर्णय की तिथि: 31 अगस्त, 2026