सुप्रीम कोर्ट ने होम्योपैथी मेडिकल कॉलेजों द्वारा दायर उन विशेष अनुमति याचिकाओं (SLP) के एक समूह को खारिज कर दिया है, जिनमें स्नातक होम्योपैथी पाठ्यक्रमों के लिए अलग से प्रवेश परीक्षा आयोजित करने की मांग की गई थी। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि ‘नेशनल कमीशन फॉर होम्योपैथी एक्ट, 2020’ के तहत एक समान ‘नेशनल एलिजिबिलिटी-कम-एंट्रेंस टेस्ट’ (NEET) अनिवार्य है और नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) इस परीक्षा को आयोजित करने के लिए कानूनन एक नामित प्राधिकरण है।
मामले की पृष्ठभूमि
रानी दुलैया स्मृति होम्योपैथी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल के नेतृत्व में विभिन्न संस्थानों ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसने होम्योपैथी के लिए अलग परीक्षा की मांग को स्वीकार नहीं किया था। विवाद का मुख्य केंद्र ‘नेशनल कमीशन फॉर होम्योपैथी एक्ट, 2020’ की धारा 14 की व्याख्या थी। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि भले ही धारा 14 एक समान प्रवेश परीक्षा की बात करती है, लेकिन यह परीक्षा विशेष रूप से होम्योपैथी पाठ्यक्रम की आवश्यकताओं के आधार पर होम्योपैथी आयोग द्वारा आयोजित की जानी चाहिए, न कि NTA द्वारा सामान्य NEET के माध्यम से।
पक्षों के तर्क
याचिकाकर्ताओं के वकील ने दलील दी कि धारा 14 के तहत यह जिम्मेदारी ‘नेशनल कमीशन फॉर होम्योपैथी’ (अधिनियम की धारा 2(d) के तहत परिभाषित) की है कि वह परीक्षा का संचालन करे। उन्होंने तर्क दिया कि “इस दलील के पीछे का तर्क यह है कि परीक्षार्थियों की जांच होम्योपैथी पाठ्यक्रम की आवश्यकता के आधार पर की जानी चाहिए।”
नेशनल कमीशन फॉर होम्योपैथी की ओर से पेश वकील सुश्री अंकिता चौधरी ने इन दलीलों का विरोध किया। उन्होंने अधिनियम की धारा 14(2) के वैधानिक प्रावधानों का हवाला देते हुए कहा कि आयोग को “विनियमों द्वारा निर्दिष्ट ऐसे नामित प्राधिकरण के माध्यम से” परीक्षा आयोजित करने का अधिकार प्राप्त है। उन्होंने स्पष्ट किया कि “नामित प्राधिकरण” में नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) शामिल है।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जहाँ तक NEET (UG) का सवाल है, चिकित्सा की किसी भी शाखा (MBBS, BDS, होम्योपैथी आदि) के लिए पाठ्यक्रम समान रहता है।
कोर्ट का विश्लेषण
जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने ‘नेशनल कमीशन फॉर होम्योपैथी एक्ट, 2020’ के प्रावधानों का सूक्ष्म परीक्षण किया।
कोर्ट ने उल्लेख किया कि धारा 14(1) स्पष्ट रूप से कहती है:
“इस अधिनियम के तहत शासित सभी चिकित्सा संस्थानों में होम्योपैथी स्नातक में प्रवेश के लिए एक समान नेशनल एलिजिबिलिटी-कम-एंट्रेंस टेस्ट होगा।”
धारा 14 की उप-धारा (2) का संदर्भ देते हुए कोर्ट ने पाया कि आयोग को एक नामित प्राधिकरण के माध्यम से परीक्षा आयोजित करने का अधिकार है। कोर्ट ने आयोग के इस पक्ष को स्वीकार किया कि NTA इस परिभाषा के अंतर्गत आता है।
अलग पाठ्यक्रम या परीक्षा की याचिकाकर्ताओं की मांग को संबोधित करते हुए पीठ ने कहा:
“सुश्री चौधरी द्वारा रेखांकित सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि जहां तक NEET (UG) का संबंध है, चिकित्सा की किसी भी शाखा के बावजूद पाठ्यक्रम समान रहता है। यदि ऐसा है, तो याचिकाकर्ताओं की ओर से दी गई इस दलील को स्वीकार करना हमारे लिए कठिन है कि होम्योपैथी के लिए NEET (UG) के संबंध में एक अलग परीक्षा होनी चाहिए।”
अंतिम निर्णय
अपने विश्लेषण के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज कर दिया। एक अलग मामले [SLP (C) No. 3449/2026] में कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को उचित राहत के लिए हाईकोर्ट वापस जाने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति दी। वहीं, एक अन्य संबंधित मामले [SLP (C) No. 9815/2026] को मुख्य याचिकाओं से अलग कर दिया गया और उसे चार सप्ताह बाद सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया।
केस विवरण ब्लॉक
- केस का शीर्षक: रानी दुलैया स्मृति होम्योपैथी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल बनाम भारत संघ और अन्य।
- केस संख्या: स्पेशल लीव टू अपील (सी) संख्या 26816/2023 (और संबंधित मामले)
- पीठ: जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन
- दिनांक: 29 अप्रैल, 2026
