इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें लखनऊ नगर निगम (LMC) द्वारा प्रतिष्ठित ‘सहारा शहर’ परिसर की भूमि लीज रद्द करने के फैसले को चुनौती दी गई थी।
22 अप्रैल को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति मनजीवे शुक्ला की खंडपीठ ने कहा कि यह याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि चूंकि सहारा शहर की संपत्ति पहले से ही भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मुकदमेबाजी का विषय है—जहाँ सहारा और नगर निगम दोनों ने अपनी अर्जी और आपत्तियां दाखिल की हुई हैं—इसलिए हाईकोर्ट इस मामले में समानांतर सुनवाई नहीं कर सकता।
याचिका को खारिज करते हुए बेंच ने टिप्पणी की, “हम इस मामले में आगे बढ़ने के लिए अपने हाथ बंधे हुए पाते हैं।”
यह कानूनी विवाद सितंबर 2025 में लखनऊ नगर निगम द्वारा जारी दो आदेशों से उपजा है। 8 सितंबर, 2025 को नगर निगम ने सहारा को 22 अक्टूबर, 1994 को दी गई भूमि लीज को रद्द कर दिया था। इसके बाद 11 सितंबर, 2025 को एक और आदेश जारी कर कंपनी को परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया।
सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड ने इन आदेशों को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया था। कंपनी का तर्क था कि नगर निगम ने इस भूमि के संबंध में 2 सितंबर, 2017 को उनके पक्ष में पारित एक मध्यस्थता (arbitration) आदेश की अनदेखी की है। सहारा ने यह भी दलील दी कि लीज रद्द करना गलत था क्योंकि कंपनी लीज विस्तार के लिए आवश्यक धनराशि जमा करने को तैयार थी।
दूसरी ओर, लखनऊ नगर निगम ने याचिका का कड़ा विरोध किया, जिसके बाद अदालत ने सहारा की संपत्तियों से जुड़े व्यापक कानूनी संदर्भ की जांच की।
सुनवाई के दौरान, हाईकोर्ट ने पाया कि सहारा समूह वर्तमान में सहारा-सेबी विवाद से संबंधित आदेशों के मामले में सुप्रीम कोर्ट में अवमानना याचिकाओं का सामना कर रहा है।
विशेष रूप से, बेंच ने इस बात पर गौर किया कि 14 सितंबर, 2025 को सहारा ने शीर्ष अदालत में एक आवेदन दायर कर अपनी कई संपत्तियों को अडानी ग्रुप को सौंपने की अनुमति मांगी थी। इस प्रस्तावित लेनदेन का उद्देश्य सहारा-सेबी खाते में धन जमा करना है ताकि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके।
अदालत ने पाया कि अडानी ग्रुप को सौंपने के लिए सहारा द्वारा सूचीबद्ध संपत्तियों में ‘सहारा शहर’ भी शामिल था।
यह देखते हुए कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही इस मामले पर सुनवाई कर रहा है और विभिन्न तारीखों पर इन संपत्तियों के संबंध में अंतरिम आदेश जारी किए जा चुके हैं, हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य स्तर पर इस याचिका पर अलग से सुनवाई करने का कोई औचित्य नहीं है।
बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि नगर निगम ने सुप्रीम कोर्ट में सहारा के प्रस्ताव पर पहले ही अपनी आपत्ति दर्ज करा दी है, इसलिए लीज और कब्जे के विवाद को सुलझाने का अधिकार क्षेत्र अब उच्च न्यायपालिका के पास है।
