‘काला जादू’ के आरोप और वीडियो सबूत: हाईकोर्ट ने आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में अग्रिम जमानत खारिज की, कहा- ‘हिरासत में पूछताछ जरूरी’

कर्नाटक हाईकोर्ट की धारवाड़ पीठ ने भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी तीन व्यक्तियों की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया है। कोर्ट ने मृतक द्वारा छोड़े गए डेथ नोट और एक वीडियो क्लिपिंग का संज्ञान लेते हुए कहा कि प्रथम दृष्टया (prima facie) आरोपियों और पीड़ित की आत्महत्या के बीच “सीधा संबंध” (direct nexus) दिखाई देता है।

न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद की एकल पीठ ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 482 के तहत दायर आपराधिक याचिका संख्या 100036/2026 पर सुनवाई की। याचिकाकर्ता विद्यागिरी पुलिस स्टेशन, धारवाड़ में दर्ज अपराध संख्या 0203/2025 में अग्रिम जमानत की मांग कर रहे थे, जिसमें उन पर BNS की धारा 108 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 3(5) (समान आशय को अग्रसर करने में कई व्यक्तियों द्वारा किया गया कार्य), और 351(2) (आपराधिक धमकी) के तहत आरोप लगाए गए हैं।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला मृतक चेन्नय्या निलाजगेरी की पत्नी, श्रीमती सुधा द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर आधारित है। शिकायत के अनुसार, मृतक ने 2016 से 2019 के बीच याचिकाकर्ताओं—श्री चंद्रकांत आनंद कुंबर उर्फ ​​भार्गव, श्रीमती श्वेता और श्री सुरेश उर्फ ​​सूर्यकांत आनंद कुंबर—के पास ड्राइवर के रूप में काम किया था।

शिकायतकर्ता का आरोप है कि याचिकाकर्ताओं ने उनके पति को 25,000 रुपये मासिक वेतन देने का वादा किया था, लेकिन उन्होंने यह कहकर वेतन की राशि अपने पास रख ली कि वे उन्हें वेतन के बदले एक निर्मित घर के साथ दो गुंटा प्लॉट देंगे। शिकायत में विशेष रूप से यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता “काला जादू” (black magic) में लिप्त थे।

आरोप है कि वेतन न मिलने और काला जादू के डर से जब मृतक ने नौकरी छोड़ दी, तब भी याचिकाकर्ताओं ने उसे परेशान करना जारी रखा। शिकायतकर्ता के अनुसार, याचिकाकर्ता उनके घर आए और 10,00,000 रुपये की मांग की, जो मृतक ने कथित तौर पर बचाए थे। काला जादू की धमकियों से डरकर, मृतक ने एक गिफ्ट शॉप खोल ली थी, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने वहां जाकर भी पैसे की मांग जारी रखी।

3 दिसंबर, 2025 को मृतक यह कहकर घर से निकला कि वह धारवाड़ के सत्तूर में अपनी पहली पत्नी और बच्चों से मिलने जा रहा है। 4 दिसंबर, 2025 को शिकायतकर्ता को सूचना मिली कि उसका पति सत्तूर में गिर गया है और उसे केआईएमएस (KIMS) अस्पताल में भर्ती कराया गया है, जहां 5 दिसंबर, 2025 को उसकी मृत्यु हो गई। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई जान से मारने की धमकियों के कारण मृतक ने जहर खा लिया था।

पक्षों की दलीलें

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश विद्वान अधिवक्ता श्रीमती भारती जी. भट ने तर्क दिया कि शिकायत में लगाए गए आरोप विरोधाभासी हैं। उन्होंने कहा कि एक तरफ शिकायतकर्ता का आरोप है कि याचिकाकर्ताओं ने कभी वेतन नहीं दिया, और दूसरी तरफ वह दावा कर रही हैं कि याचिकाकर्ता मृतक से 10,00,000 रुपये मांग रहे थे। अधिवक्ता ने तर्क दिया, “जब याचिकाकर्ताओं द्वारा कोई वेतन दिया ही नहीं गया, तो वे शिकायतकर्ता के पति से 10,00,000 रुपये की मांग कैसे कर सकते हैं, यह एक ऐसा प्रश्न है जो अभियोजन पक्ष के मामले के खोखलेपन को उजागर करता है।” उन्होंने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता कानून का पालन करने वाले नागरिक हैं और जांच में सहयोग के लिए तैयार हैं।

राज्य की ओर से विद्वान हाई कोर्ट गवर्नमेंट प्लीडर (HCGP) श्री पी. एन. हट्टी ने याचिका का कड़ा विरोध किया। उन्होंने दलील दी कि अपराध की तारीख से ही याचिकाकर्ता फरार हैं। एचसीजीपी ने कोर्ट का ध्यान मृतक द्वारा अपनी मृत्यु से पहले रिकॉर्ड किए गए डेथ नोट और एक वीडियो क्लिपिंग की ओर आकर्षित किया, जो कथित तौर पर याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई धमकी को स्थापित करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मामले की जांच के लिए आरोपियों से हिरासत में पूछताछ (custodial interrogation) “अत्यंत आवश्यक” है।

हाईकोर्ट की टिप्पणी और विश्लेषण

रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अवलोकन करने के बाद, न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद ने नोट किया कि मृतक और आरोपियों के बीच परिचय विवादित नहीं है। कोर्ट ने काला जादू में याचिकाकर्ताओं की संलिप्तता और वेतन रोकने व बाद में पैसे की मांग से जुड़े विशिष्ट आरोपों को संज्ञान में लिया।

साक्ष्य सामग्री पर टिप्पणी करते हुए, पीठ ने कहा:

“डेथ नोट और वीडियो क्लिपिंग की सामग्री पर ध्यान दिया जाना चाहिए और उसके बाद, याचिकाकर्ताओं को हिरासत में लेकर मामले की जांच की जानी चाहिए।”

हाईकोर्ट ने माना कि वर्तमान में रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री आरोपियों और आत्महत्या के बीच संबंध की ओर इशारा करती है। कोर्ट ने कहा:

“इसलिए, आज की स्थिति में रिकॉर्ड पर मौजूद प्रथम दृष्टया (prima facie) सामग्री यह संकेत देती है कि शिकायतकर्ता के पति की आत्महत्या और यहां मौजूद याचिकाकर्ताओं के बीच सीधा संबंध (direct nexus) है।”

निर्णय

हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत देने के लिए कोई भी उचित आधार प्रस्तुत करने में विफल रहे हैं। तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।

केस डीटेल्स:

केस टाइटल: श्री चंद्रकांत आनंद कुंबर उर्फ भार्गव और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य

केस नंबर: क्रिमिनल पिटीशन नंबर 100036 ऑफ 2026

कोरम: माननीय न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद