दिल्ली हाईकोर्ट ने ‘नए युग’ के साइबर अपराधों के खिलाफ जनहित याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) के संबंध में केंद्र सरकार से जवाब मांगा, जो “नए युग” के साइबर अपराधों, जिसमें “डिजिटल गिरफ्तारी” जैसी घटनाएं शामिल हैं, पर बढ़ती चिंता को संबोधित करती है। मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने केंद्र को जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया और अगली सुनवाई 19 मार्च के लिए निर्धारित की।

वकील अक्षय और उर्वशी भाटिया द्वारा दायर जनहित याचिका में साइबर अपराधों में एक खतरनाक प्रवृत्ति को उजागर किया गया है, जहां अपराधी अदालती आदेशों, एफआईआर और गिरफ्तारी वारंट को जाली बनाने के लिए परिष्कृत रणनीति अपनाते हैं। इन जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल कानूनी धमकियों की आड़ में बेखबर पीड़ितों से पैसे ऐंठने के लिए किया जाता है। “डिजिटल गिरफ्तारी” नामक इस नए तरीके ने आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता और कार्यक्षमता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा की हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने गैर-पक्षकारों द्वारा डिक्री के खिलाफ अपील की अनुमति मांगने के लिए दिशानिर्देश स्पष्ट किए

2024 में, हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार, दिल्ली पुलिस और भारतीय रिजर्व बैंक सहित कई प्रमुख हितधारकों को नोटिस जारी कर मामले पर उनके इनपुट मांगे। याचिकाकर्ताओं ने अदालत से इस तरह के साइबर अपराधों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया को सरल बनाने और अधिक जागरूकता पैदा करने का निर्देश देने का आग्रह किया है।

Video thumbnail

याचिकाकर्ताओं में से एक को व्यक्तिगत रूप से एक साइबर घोटाले का निशाना बनाया गया था जिसमें कथित तौर पर दिल्ली की एक अदालत द्वारा जारी किए गए जाली गिरफ्तारी वारंट शामिल थे। यह घटना खतरे की जटिल प्रकृति और प्रभावी प्रतिवाद की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करती है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने असम को एक महीने के भीतर हिरासत शिविरों की स्थिति सुधारने का आदेश दिया

याचिका में विभिन्न सरकारी अधिकारियों के बीच समन्वय की कमी की ओर भी इशारा किया गया है, जो इन अपराधों की त्वरित जांच और रोकथाम में बाधा डालता है। इसने त्वरित जांच सुनिश्चित करने और अपराध की आय के हस्तांतरण को रोकने के लिए अंतर-एजेंसी सहयोग को बढ़ाने के लिए दिशा-निर्देशों का आह्वान किया है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  Merely Because PAN Remained Active in the Name of Non-Existent Company Can't be a Ground For Assessment- Bombay HC

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles