इलाहाबाद हाईकोर्ट ने महेंद्र कुमार जैन एवं अन्य बनाम सोबरन सिंह एवं अन्य (प्रथम अपील आदेश संख्या 2307/2024) मामले में न्यायिक अभिलेखों में अनधिकृत प्रक्रियागत संशोधनों के विरुद्ध कड़ी चेतावनी दी। न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र ने मामले की अध्यक्षता की तथा अपीलकर्ताओं के वकील और न्यायालय के कर्मचारियों द्वारा की गई महत्वपूर्ण चूकों को संबोधित किया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला अपीलकर्ताओं महेंद्र कुमार जैन एवं अन्य के बीच सोबरन सिंह एवं कई प्रतिवादियों के विरुद्ध विवाद के रूप में शुरू हुआ। कार्यवाही के दौरान, एक प्रक्रियागत मुद्दा तब उठा जब अपीलकर्ताओं के वकील ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश XLIII नियम 1(u) के अंतर्गत द्वितीय अपील को प्रथम अपील आदेश में परिवर्तित करने का प्रयास किया। विवाद इस बात पर केंद्रित था कि क्या स्पष्ट न्यायिक अनुमति के बिना ऐसा रूपांतरण अनुमेय था।
अपीलकर्ताओं के वकील, श्री मनीष कुमार जैन ने न्यायालय द्वारा रखरखाव के संबंध में पहले की गई टिप्पणी के आधार पर रूपांतरण का प्रयास किया, लेकिन औपचारिक अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रहे। इस कार्रवाई ने प्रक्रियात्मक औचित्य की जांच को प्रेरित किया।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. अपील की रखरखाव: न्यायालय ने शुरू में देखा कि प्रथम अपीलीय न्यायालय द्वारा इसे वापस भेजे जाने के बाद दूसरी अपील गैर-स्थायी थी, जो आदेश XLIII नियम 1(u) CPC के तहत आदेश से पहली अपील की आवश्यकता को दर्शाता है।
2. अनधिकृत प्रक्रियात्मक परिवर्तन: इस मामले ने न्यायालय के कर्मचारियों और वकील के न्यायालय से स्पष्ट अनुमति के बिना न्यायिक रिकॉर्ड को बदलने के अधिकार के बारे में गंभीर चिंताएँ उठाईं।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेन्द्र ने प्रक्रियागत अनियमितताओं की निंदा करते हुए विस्तृत निर्णय सुनाया:
– अपील को परिवर्तित करने के लिए प्राधिकरण की कमी पर, न्यायालय ने टिप्पणी की:
“बेशक, न्यायालय ने कभी भी इस द्वितीय अपील को आदेश से प्रथम अपील में परिवर्तित करने की अनुमति नहीं दी, न ही ऐसी अनुमति मांगने वाला कोई आवेदन कभी दायर किया गया। इसलिए, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता के विद्वान वकील ने अनुभाग कार्यालय से संपर्क किया है और परिवर्तनों को शामिल किया है। यह कृत्य…गंभीर रूप से निंदनीय है।”
– कर्मचारियों की चूक को उजागर करते हुए, न्यायालय ने कहा:
“प्रस्तुत किया गया स्पष्टीकरण इस न्यायालय की न्यायिक शक्तियों का उल्लंघन करता है…न्यायालय के किसी आदेश के बिना, कार्यालय एक कार्यवाही को दूसरी में परिवर्तित करने के लिए अपने स्वयं के ‘विवेक’ को लागू करने का प्रयास करता है।”
परिणाम और निर्देश
1. न्यायालय ने कार्यालय कर्मचारियों द्वारा प्रस्तुत क्षमा याचना को अस्वीकार कर दिया और श्री राकेश कुमार सिंह, सहायक रजिस्ट्रार (द्वितीय अपील) और श्री दिब्यांशु कुमार, समीक्षा अधिकारी के विरुद्ध प्रशासनिक कार्यवाही का निर्देश दिया।
2. अपीलकर्ताओं के वकील, श्री मनीष कुमार जैन को भविष्य के मामलों में अधिक सतर्कता बरतने की सख्त चेतावनी दी गई। 3. मामले को 10 फरवरी, 2025 को आगे के विचार के लिए स्थगित कर दिया गया, साथ ही अंतरिम में उचित आवेदन दायर करने के निर्देश दिए गए।
