एक महत्वपूर्ण सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने जांच में केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। यह प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा अपने अधिकारी अंकित तिवारी के खिलाफ रिश्वतखोरी के मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को हस्तांतरित करने की मांग की पृष्ठभूमि में आया है। तिवारी को रिश्वत लेने के आरोप में तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने गिरफ्तार किया था।
इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान ने संघीय गतिशीलता की पेचीदगियों पर प्रकाश डाला। उन्होंने बताया कि जांच करने के लिए राज्य की स्वायत्तता महत्वपूर्ण है, लेकिन अनियंत्रित शक्तियां संभावित रूप से संवैधानिक गतिरोध का कारण बन सकती हैं, खासकर अगर केंद्र सरकार के अधिकारियों को स्थानीय अधिकारियों द्वारा बिना किसी ठोस आधार के निशाना बनाया जाता है।
न्यायमूर्ति कांत ने कार्यवाही के दौरान टिप्पणी की, “काल्पनिक परिदृश्य जहां राज्य एजेंसियां मनमाने ढंग से केंद्र सरकार के अधिकारियों को हिरासत में ले सकती हैं, हमारे संघीय ढांचे के लिए खतरा पैदा करती हैं और संवैधानिक संकट को जन्म दे सकती हैं।” इन चिंताओं को स्वीकार करने के बावजूद, पीठ ने निष्पक्ष जांच के लिए अभियुक्तों के अधिकारों को भी मान्यता दी, और जोर देकर कहा कि अपने अधिकार क्षेत्र में राज्य पुलिस के अधिकार को नकारना भी उतना ही अवांछनीय है। पीठ ने कहा, “हमारा उद्देश्य एक ऐसा विवेकपूर्ण दृष्टिकोण तैयार करना है जो केंद्रीय और राज्य दोनों जांच एजेंसियों की स्वायत्तता का सम्मान करे।”
राज्य के वकील द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार, तमिलनाडु के डीवीएसी द्वारा लगभग पूरी की गई जांच ने मामले को और जटिल बना दिया है। उनके अनुसार, तिवारी को 20 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में चल रही चर्चाओं के कारण आरोपपत्र में देरी हुई है।
इस मामले ने जांच शक्तियों के राजनीतिक दुरुपयोग से बचने के लिए केंद्रीय एजेंसियों और विभिन्न राज्य संस्थाओं के अधिकारियों से जुड़े मामलों को संभालने के लिए एक समान, पारदर्शी तंत्र स्थापित करने के बारे में चर्चाओं को हवा दी है।
विवाद में एक और परत जोड़ते हुए, ईडी ने तमिलनाडु के सतर्कता अधिकारियों पर मदुरै में अपने क्षेत्रीय कार्यालय पर छापा मारकर और अवैध रूप से केस फाइलों को जब्त करके अपनी सीमाओं का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है – इस दावे का खंडन डीवीएसी ने अपनी तलाशी के दौरान आपत्तिजनक दस्तावेज मिलने के दावे से किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने अगली सुनवाई जनवरी के लिए निर्धारित की है, जहाँ उसे इन जटिल मुद्दों को पूरी तरह से संबोधित करने की उम्मीद है। इस बीच, तिवारी 20 मार्च को अदालत द्वारा दी गई अंतरिम जमानत पर हैं, इस उच्च-दांव कानूनी लड़ाई में आगे की कार्यवाही की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो भारत के संघीय ढांचे के भीतर शक्ति के नाजुक संतुलन का परीक्षण करती है।
