इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में प्रथम अपील संख्या 702/2008 में अपना निर्णय सुनाया, जिसमें अपीलकर्ता, जो एक पुलिस अधिकारी है, ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 28 के तहत क्रूरता के आधार पर अपनी पत्नी से तलाक मांगा था। अपीलकर्ता ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी ने उसके वृद्ध माता-पिता की देखभाल करने से इनकार कर दिया, जबकि वह अपनी नौकरी के कारण अलग रहता था।
इस मामले में शामिल कानूनी मुद्दे:
इस मामले में मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या पति की अनुपस्थिति में पत्नी द्वारा अपने ससुराल वालों की देखभाल करने से इनकार करना, जो अपनी नौकरी के कारण अलग रह रहा था, हिंदू विवाह अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार क्रूरता माना जा सकता है। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि यह इनकार मानसिक क्रूरता का गठन करता है, जो उनके विवाह के विघटन को उचित ठहराता है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय:
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की पीठ ने अपीलकर्ता के दावों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। न्यायालय ने पाया कि क्रूरता का आरोप अपीलकर्ता की व्यक्तिपरक अपेक्षाओं पर आधारित था, जो वस्तुनिष्ठ तथ्यों द्वारा प्रमाणित नहीं थे। अपीलकर्ता ने पत्नी द्वारा कोई अमानवीय या क्रूर व्यवहार स्थापित नहीं किया जो विवाह विच्छेद को उचित ठहराए।
एन.जी. दास्ताने बनाम एस. दास्ताने में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि “जांच इस बात पर होनी चाहिए कि क्रूरता के रूप में आरोपित आचरण इस प्रकार का है कि याचिकाकर्ता के मन में यह उचित आशंका पैदा हो कि प्रतिवादी के साथ रहना उसके लिए हानिकारक या नुकसानदेह होगा।” न्यायालय ने अन्य उदाहरणों का भी हवाला दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि क्रूरता का आकलन पीड़ित पति या पत्नी पर पड़ने वाले उसके प्रभाव के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि इस आधार पर कि सामान्य रूप से एक उचित व्यक्ति द्वारा क्या क्रूरता मानी जा सकती है।
इस विशेष मामले में, न्यायालय ने पाया कि अपीलकर्ता ने अपनी व्यावसायिक प्रतिबद्धताओं के कारण वैवाहिक घर से दूर रहने का विकल्प चुना था, जबकि वह अपनी पत्नी से अपने माता-पिता के साथ रहने की अपेक्षा कर रहा था। न्यायालय ने माना कि इन परिस्थितियों में पत्नी द्वारा अपने ससुराल वालों की देखभाल करने से इनकार करना क्रूरता नहीं माना जा सकता। न्यायालय ने टिप्पणी की, “प्रत्येक घर में क्या सटीक स्थिति हो सकती है, यह न्यायालय के लिए विस्तार से जांच करने या उस संबंध में कोई कानून या सिद्धांत निर्धारित करने का काम नहीं है।”
न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय, मुरादाबाद के निर्णय को बरकरार रखते हुए अपील को खारिज कर दिया, जिसने पहले अपीलकर्ता की तलाक की याचिका को खारिज कर दिया था।
Also Read
मामले का विवरण:
– मामला संख्या: प्रथम अपील संख्या 702/2008
– पीठ: न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश
– अपीलकर्ता के वकील: श्री सत्य प्रकाश पांडे, श्री दीप चंद्र जोशी
– प्रतिवादी के वकील: श्री डी.के. श्रीवास्तव, श्री दीपक के. श्रीवास्तव
