दिल्ली हाई कोर्ट ने कैदियों की संचार सुविधाओं पर प्रतिबंध पर जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में जारी एक परिपत्र को चुनौती देने वाली याचिका के संबंध में दिल्ली सरकार और राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को नोटिस जारी किया है, जिसमें कुछ कैदियों के लिए टेलीफोन और वर्चुअल मीटिंग (ई-मुलाकात) सुविधाओं को प्रतिबंधित किया गया है। यह याचिका मासासांग एओ द्वारा दायर की गई थी, जो एक आतंकी फंडिंग मामले में आरोपी है, जिसमें तर्क दिया गया है कि परिपत्र मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और इसमें उचित औचित्य का अभाव है।

न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने अप्रैल में जारी परिपत्र को पलटने की मांग करने वाली याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें कैदियों को इन संचार सुविधाओं तक पहुंचने के लिए जांच एजेंसियों से अनापत्ति प्रमाण पत्र की मांग की गई है। यह नियम महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम सहित विभिन्न कृत्यों के तहत गंभीर अपराधों के आरोपी लोगों को प्रभावित करता है, जिसमें आमतौर पर उच्च सुरक्षा वाले वार्डों में रहने वाले लोग शामिल होते हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने विदेशी नागरिकों के निर्वासन पर केंद्र के जवाब के लिए 21 मार्च की समय सीमा तय की

फरवरी 2020 में गिरफ्तार किए गए और वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद मासासांग को पहले अपने नाबालिग बच्चों से रोजाना संपर्क करने की अनुमति थी और वह अपने बुजुर्ग माता-पिता के स्वास्थ्य को लेकर भी चिंतित हैं। उनके वकील, एडवोकेट एम एस खान ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इन सुविधाओं को बंद करना न केवल दिल्ली जेल नियम, 2018 का उल्लंघन है, बल्कि इन नियमों के उद्देश्यों का भी उल्लंघन करता है – कैदियों और उनके परिवारों के बीच संपर्क बनाए रखना।

Video thumbnail

याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि परिवार और कानूनी सलाहकार से संवाद करने का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का एक महत्वपूर्ण घटक है। याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि परिपत्र बिना किसी उचित वर्गीकरण या औचित्य के कैदियों के साथ भेदभाव करता है, जिससे उनके अधिकारों का उल्लंघन होता है।

Also Read

READ ALSO  कर्मचारी के समायोजन में सरकार की देरी को पेंशन की पात्र सेवा में गिना जाएगा: कलकत्ता हाईकोर्ट

विवादित परिपत्र के तहत, इन सुविधाओं के लिए पहले से पात्र कैदियों को भी अब मंजूरी की आवश्यकता है, जिससे देरी और अतिरिक्त जांच शुरू हो जाती है, जिसे याचिका अनावश्यक और हानिकारक बताती है। परिपत्र के बाद के परिशिष्ट में कहा गया है कि मौजूदा सुविधाएँ केवल तब तक जारी रहेंगी जब तक कि जाँच एजेंसियों से एनओसी प्राप्त नहीं हो जाती, जिससे प्रभावित कैदियों के लिए पहुँच और भी जटिल हो जाती है।

READ ALSO  पुणे की अदालत ने सावरकर मानहानि मामले में राहुल गांधी के समन ट्रायल के अनुरोध को स्वीकार किया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles