दिल्ली हाईकोर्ट ने डीआरआई मामले में हीरो मोटोकॉर्प के चेयरमैन पवन कांत मुंजाल को जारी समन रद्द किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को विदेशी मुद्रा अनियमितताओं के मामले में राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई) की जांच के संबंध में हीरो मोटोकॉर्प के चेयरमैन पवन कांत मुंजाल को जारी समन रद्द कर दिया। यह निर्णय मुंजाल की उस अपील के परिणामस्वरूप आया है जिसमें उन्होंने 1 जुलाई, 2023 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें उन्हें शुरू में सीमा शुल्क अधिनियम के कथित उल्लंघन के तहत समन भेजा गया था।

इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने समन आदेश को रद्द करने का आदेश दिया, जिसमें अपीलकर्ता को सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) द्वारा उन्हीं तथ्यों के आधार पर पूर्व में दोषमुक्त किए जाने का हवाला दिया गया था – यह एक महत्वपूर्ण जानकारी थी जिसे ट्रायल कोर्ट में प्रस्तुत नहीं किया गया था। इस पूर्व दोषमुक्ति ने पिछले नवंबर में मुंजाल को अंतरिम संरक्षण प्रदान करने के हाईकोर्ट के निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे सभी संबंधित कार्यवाही रुक गई।

मुंजाल के खिलाफ मामला डीआरआई ने 2022 में दायर किया था, जिसमें उन पर एक थर्ड पार्टी सर्विस प्रोवाइडर, एसईएमपीएल और कई व्यक्तियों के साथ विदेशी मुद्रा के निर्यात से जुड़ी अवैध गतिविधियों का आरोप लगाया गया था। आरोपों से पता चलता है कि ये कार्रवाइयाँ अवैध रूप से प्रतिबंधित वस्तुओं के निर्यात के लिए एक ऑपरेशन का हिस्सा थीं, जिसमें बड़ी मात्रा में विदेशी मुद्रा भी शामिल थी। इसके अलावा, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी डीआरआई के आरोपों से उपजी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एसईएमपीएल को फंसाया है।

 ईडी के मामले में आरोप लगाया गया है कि 2014 से 2019 तक, एसईएमपीएल ने लगभग 54 करोड़ रुपये की विदेशी मुद्रा का अवैध रूप से निर्यात किया, जिसका इस्तेमाल कथित तौर पर मुंजाल के निजी खर्चों के लिए किया गया था। एजेंसी ने यह भी दावा किया कि एसईएमपीएल ने कई अधिकारियों और कर्मचारियों के लिए विनियामक सीमाओं से अधिक विदेशी मुद्रा प्राप्त की, जिनमें से कुछ ने दावा किए अनुसार विदेश यात्रा नहीं की। 

Also Read

मुंजाल के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उन्हें तलब करने का ट्रायल कोर्ट का मूल आदेश बिना पर्याप्त तर्क के यंत्रवत् जारी किया गया था, जो निर्णय की प्रक्रियात्मक अखंडता पर सवाल उठाता है। इसके विपरीत, डीआरआई के वकील ने अपना पक्ष रखते हुए कहा कि सीईएसटीएटी कार्यवाही में उनकी भागीदारी न होने का अर्थ है कि उन्हें मुंजाल को दोषमुक्त करने वाले पिछले आदेश की जानकारी नहीं थी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles